Постановление суда № 31021221, 24.04.2013, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-7189

У Х В А Л А

24 квітня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києві від 04 березня 2011 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Київське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2011 року позов ВАТ КБ »Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Київське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість у сумі 1 775 943 грн. 59 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього загальною сумою 1 776 763 грн.59 коп..

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, проте судовий збір не сплатила, посилаючись на те, що у відповідності до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» подання даної апеляційної скарги пов'язано з захистом прав споживачів при укладанні та виконанні кредитного договору, а тому звільняє її від сплати судового збору.

Проте таке твердження ОСОБА_1 не ґрунтується на вимогах закону , оскільки відповідно до пункту 17 статті 5 Закону України " Про судовий збір" за подання позовів , апеляційної/касаційної скарги у спорах, що виникають із кредитних правовідносин , споживачі звільненні лише у разі , якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів , а не відповідачів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оспорює рішення суду за позовом ВАТ КБ " Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту , тобто вона є відповідачем у справі , а тому положення ст. 22 Закону України " Про захист прав споживачів " в даному випадку не підлягає застосуванню.

Відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно оплатити судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп.

Реквізити рахунків для оплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача 820019

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києві від 04 березня 2011 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: