264/1898/13-ц
2/264/822/2013
У Х В А Л А
26 квітня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись в м. Маріуполі з заявою ПАТ «БТА Банк» про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В :
14 березня 2013 року представник позивача звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 02/07-М від 19 грудня 2007 року на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» в розмірі 109503,22 грн.
Того ж дня представником позивача подана заява про забезпечення позову, в якій вона просить тимчасово відмовити у видачі паспорту відповідачам, тимчасово обмежити їх у праві виїзду з України та вилучити паспорта, а також накласти арешт на все майно, належне ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, та грошові внески.
При вивченні поданої заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 151 ч. 4 ЦПК України, а саме позивачем не сплачений судовий збір у розмірі 114,7 грн.
У звязку з цим 18 березня 2013 року суддею було винесено ухвалу про залишення заяви ПАТ «БТА Банк» про забезпечення позову без руху та представнику позивача запропоновано усунути недоліки у строк пять днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали було отримано представником позивача 17 квітня 2013 року, про що свідчить підпис у поштовому повідомленні.
По закінченню наданого терміну представник позивача не виконала вимоги та не усунула вказані в ухвалі від 18 березня 2013 року недоліки.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначні ст. ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ПАТ «БТА Банк» про забезпечення позову вважати неподаною та повернути представнику позивача.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_1
Судебное решение № 30998321, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) было принято 26.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 264/1898/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: