Постановление суда № 30969119, 29.04.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата принятия
29.04.2013
Номер дела
583/1317/13-ц
Номер документа
30969119
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 583/1317/13-ц

2/583/600/13

У Х В А Л А

29 квітня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Водоторгприлад» про визнання неправомірними акту безоблікового користування водою, договорів «Про розстрочення заборгованості за водовідведення», «Про розстрочення заборгованості за водопостачання», про повернення коштів у розмірі 1095,56 грн. та стягнення моральної шкоди у розмірі 300,00 грн.,

встановив:

08.04.2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою про визнання неправомірними акту безоблікового користування водою, договорів «Про розстрочення заборгованості за водовідведення», «Про розстрочення заборгованості за водопостачання», про повернення коштів у розмірі 1095,56 грн. та стягнення моральної шкоди у розмірі 300,00 грн.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

В матеріалах справи мається поштове повідомлення, з якого вбачається, що копія ухвали про залишення без руху була вручена позивачу 16.04.2013 року.

Однак в установлений строк ОСОБА_1 не усунуті недоліки і не подана заява про продовження цього строку, тому позовну заяву разом з доданими матеріалами необхідно повернути позивачу і вважати її неподаною.

Статтею 7 ч. 1 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, - ,

УХВАЛИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Водоторгприлад» про визнання неправомірними акту безоблікового користування водою, договорів «Про розстрочення заборгованості за водовідведення», «Про розстрочення заборгованості за водопостачання», про повернення коштів у розмірі 1095,56 грн. та стягнення моральної шкоди у розмірі 300,00 грн., вважається неподаною і повертається позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним за квитанцією № к29/8/10 від 08.04.2013 року, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач: Охтирське УК/Охтирський район/22030001, р\р отримувача: 31213206700013, код банку отримувача: 837013, код отримувача 37981563 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 121 ч. 5 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного судуОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 30969119 ?

Документ № 30969119 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30969119 ?

Дата ухвалення - 29.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30969119 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30969119 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 30969119, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судебное решение № 30969119, Охтирський міськрайонний суд Сумської області было принято 29.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 30969119 относится к делу № 583/1317/13-ц

то решение относится к делу № 583/1317/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 30969118
Следующий документ : 30969124