№ 309650, 03.11.2006, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2006 р. Справа № 19/258

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Тимошенко О.М. за участю секретаря судового засідання помічника судді Літвищенко А.А., розглянув справу

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція в місті Рівне

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Острозький шино-ремонтний завод"

про стягнення в сумі 160 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача –Мамай І.Є.;

від відповідача–не з'явився

від органу прокуратури - Воробей С.А.

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

Представники позивача відмовились від технічної фіксації судового процесу.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по самостійно визначеним відповідачем податковим зобов'язанням по сплаті земельного податку в сумі 160 грн. В процесі розгляду справи позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 560 грн. податкового боргу по сплаті земельного податку.

Відповідач в судові засідання не з’явився, відзив на позов не надіслав, про час і місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується поштовим повідомленням. Суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що станом на 04.10.2006р., згідно розрахунку суми заборгованості за відповідачем рахується податковий борг по земельному податку в сумі 560 грн.

Даний податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем, самостійно визначених в поданих до податкового органу розрахунках податкових зобов'язань.

Наявність податкового боргу станом на 04.10.2006р. в сумі 560 грн. підтверджується матеріалами справи і відповідачем не спростована. Підстав вважати заявлені до стягнення суми податкового боргу незаконними, суд не вбачає.

Керуючись ст. 94, ч.1 ст.158, ст.ст. 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Відкритого акціонерного товариства “Острозький шиноремонтний завод”, Рівненська область, м.Острог, пр.Незалежності, 166, код ЄДРПОУ 05460806 в доход місцевого бюджету м.Рівне на рахунок 33219811500002, код платежу 13050100, ЗКПО 22586331, банк УДК в Рівненській області МФО 833017 - 560 грн. 00 коп. податкового боргу по земельному податку.

3. Стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства “острозький шиноремонтний завод”, Рівненська область, м.Острог, пр.Незалежності, 166, код ЄДРПОУ 05460806 в доход державного бюджету України - 5 грн. 60 коп. судового збору ( державного мита)

Видати виконавчі листи після набрання постановою законної сили.

Сторона, яка не погоджується з постановою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –згідно складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Тимошенко О.М.

Постанова підписана "04" грудня 2006 р.