Приговор № 3095736, 27.10.2008, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа 1-110 / 2008 рік.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 27 жовтня 2008 року смт. Краснопілля .

Краснопільський районний суд Сумської області в складі :

головуючого - судді Щербина А.С.

при секретарі с/засідання Бесараб Н.І.

з участю прокурора Смірнов А.О.

адвоката ОСОБА_1

 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1

АДРЕСА_1, громадянина України,

українця, освіта середня, не одруженого,

військовозобов'язаного, не працює, не судимого ,

за ст. 309 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Що, 09.09.2008 року в денний час, підсудний ОСОБА_2. під час прогулянки по смт. Краснопілля, на одній із городніх ділянок, яка розташована по пров. Слави, виявив декілька зірваних кущів рослин маку. З метою в подальшому виготовити з них наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту, підсудний ОСОБА_2. зірвав з них головки маку і склав в пакет, який мав при собі, після чого вийшов з городу і почав рухатися по пров. Слави, але був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього пакет з маковими головками.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №619 від 22.09.208 року, речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2., є наркотичним засобом “Макова солома”, який згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 року "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", є особливо небезпечним наркотичним засобом “Макова солома”, вагою у висушеному стані 118,78 грама.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний винним себе у вчиненому злочині визнав повністю і суду підтвердив, що дійсно 09.09.2008 року він приїхав в смт. Краснопілля, познайомитися з селищем. Під час прогулянки по смт. Краснопілля він на одному з городів виявив рослини маку та зірвавши з них головки, склав в пакет, який знайшов біля городу, маючи на меті в подальшому виготовити з них наркотичний засіб для власного вживання, але після того як він переліз через паркан, його затримали працівники міліції та вилучили пакет з маковими головками.

Винність підсудного у вчиненому злочині також підтверджується і іншими доказами, дослідженими судом, а саме: явкою з повинною (а.с.4-5), протоколом огляду місця пригоди (а.с.6), протоколом вилучення і огляду предметів (а.с.8-9,10) та висновком судово-хімічної експертизи (а.с.23-26).

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що винність підсудного в скоєному злочині доказана повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, так як він скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні підсудному виду і міри покарання за вчинений злочин, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, позитивну характеристику на підсудного з місця проживання.

Притягнення підсудного до кримінальної відповідальності впереше, зізнання в скоєному злочині та написання явки з повинною, допомогу слідству у розкритті злочину, суд враховує як пом'якшуючі його вину обставини.

 При наявності таких даних про особу підсудного та за відсутності обтяжуючих вину обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе шляхом призначення покарання у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., зі сплатою на користь держави.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, розрахунковий рахунок 35221004000389, МФО 837013 в банку УДК в Сумській області, в сумі 281, 52 грн.

Речові докази по справі, які знаходяться на збереженні в камері речових доказів при Краснопільському РВ УМВС Сумської області, після вступу вироку в законну силу знищити.

 Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А.С. Щербина