Решение № 30953702, 25.04.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Дата принятия
25.04.2013
Номер дела
317/275/13- ц
Номер документа
30953702
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа 317/275/13-ц

№/п 2/317/459/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді - Гончаренко П.П.,

при секретарі - Зеленській С. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування електричною енергією, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування електричною енергією в сумі 2551,64 грн., вказавши, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Петрівське, вул. Центральна, б. 49 та є споживачем електричної енергії ВАТ «Запоріжжяобленерго». На житловий будинок відкрито особовий рахунок № 4562162, договірні відносини у кладені в письмовій формі відсутні.

Пунктом 7 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року передбачено обовязок нового власника житлового приміщення звернутися до енергопостачаючої організації для укладення договору про користування електричною енергією та переоформлення особового рахунку. ОСОБА_1 з відповідною заявою до позивача не зверталася, в звязку із чим в особовому рахунку житлового будинку в с. Петрівське, вул. Центральна, 49 зазначено споживача в якому на цей час зазначено попереднього власника ОСОБА_2

В порушення вимог чинного законодавства України щодо належного виконання зобовязань з оплати спожитої електричної енергії, боржник не виконав взяті на себе зобовязання щодо сплати в повному обсязі вартості спожитої електричної енергії в період з 21.12.2006 року по 13.05.2008 року в кількості 10475 кВт/год. на суму 2551,64 грн.

Крім того позивач зазначає, що згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року передбачено, що споживач зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Сума заборгованості відповідачкою ОСОБА_1 до теперішнього часу не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але через канцелярію суду, надав заяву, в якій прохає суд розглядати справу без їх участі, без фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує повністю. Вважає за необхідне винести заочне рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, про що свідчать повідомлення в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомила, заяви про відкладення слухання справи суду не надала.

Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Петрівське, вул. Центральна, б. 49 та є споживачем електричної енергії ВАТ «Запоріжжяобленерго». На житловий будинок відкрито особовий рахунок № 4562162, договірні відносини у кладені в письмовій формі відсутні.

Пунктом 7 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року передбачено обовязок нового власника житлового приміщення звернутися до енергопостачаючої організації для укладення договору про користування електричною енергією та переоформлення особового рахунку. ОСОБА_1 з відповідною заявою до позивача не зверталася, в звязку із чим в особовому рахунку житлового будинку в с. Петрівське, вул. Центральна, 49 зазначено споживача в якому на цей час зазначено попереднього власника ОСОБА_2

В порушення вимог чинного законодавства України щодо належного виконання зобовязань з оплати спожитої електричної енергії, боржник не виконав взяті на себе зобовязання щодо сплати в повному обсязі вартості спожитої електричної енергії в період з 21.12.2006 року по 13.05.2008 року в кількості 10475 кВт/год. на суму 2551,64 грн.

Факт належності на праві власності ОСОБА_1 житлового будинку розташованого за адресою: с. Петрівське, вул. Центральна, 49 підтверджується договором купівлі-продажу від 30.09.2005 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 5019.

Наявність заборгованості за спожиту електричну енергію в період з 21.12.2006 року по 13.05.2008 року в кількості 10475 кВт/год. на суму 2551,64 грн. підтверджується витягом з програми «Побут» та відомостями контрольних обходів.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, п. 7, 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ «Запоріжжяеобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 2551,64 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ «Державного Ощадбанку», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ «Запоріжжяеобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж судовий збір у розмірі 229,40 грн. на поточний рахунок - 260000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: П.П. Гончаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30953702 ?

Документ № 30953702 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 30953702 ?

Дата ухвалення - 25.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30953702 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30953702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 30953702, Запорізький районний суд Запорізької області

Судебное решение № 30953702, Запорізький районний суд Запорізької області было принято 25.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 30953702 относится к делу № 317/275/13- ц

то решение относится к делу № 317/275/13- ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 30953694
Следующий документ : 30953712