Решение № 30950877, 16.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/5421/2013-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Липовської Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось із позовною заявою ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що 29.04.2008 року між АКБ Форум та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0015/08/20- КЕ, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 27 000,00 тисяч доларів США, строком до 25 квітня 2011 року зі сплатою 12,5% річних.

В якості забезпечення своєчасного і повного виконання позичальником обовязків по договору було укладено договір поруки № б/н від 29.04.2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2, за яким остання зобовязувалась перед кредитором за невиконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором №0015/08/20- КЕ від 29.04.2008 року. Всупереч умовам договору відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту 23 070,35 доларів США, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, до початку розгляду справи по суті надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте до початку розгляду справи по суті надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги щодо стягнення пені визнала частково, щодо задоволення решти позовних вимог не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Суд ухвалив провести розгляд справи без фіксації судового засідання технічними засобами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

29.04.2008 року між АКБ Форум та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0015/08/20- КЕ, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 27 000,00 тисяч доларів США, строком до 25 квітня 2011 року зі сплатою 12,5% річних.

Згідно п.4.1 за несвоєчасне, повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених відсотків. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати відсотків за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання позичальником обовязків по договору було укладено договір поруки № б/н від 29.04.2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2, за яким остання зобовязувалась перед кредитором за невиконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором №0015/08/20- КЕ від 29.04.2008 року.

Згідно п. 2.1 договору поруки, поручитель зобовязується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані відсотки по кредиту, відсотки по простроченій позиці(штраф,пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Відповідно до п. 2.2 договору поруки, поручитель зобовязується відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

19.04.2010 року, відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи АКБ «БАНК ФОРУМ» змінено на ПАТ «Банк Форум». ПАТ «Банк Форум» є правонаступником усіх прав та обовязків АКБ «БАНК ФОРУМ».

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість по кредитному договору ОСОБА_1 станом на 21.08.2012 року становить 23 070,35 долари США, що еквівалентно 184 401,27 грн. та складається:

-з заборгованості по поверненню кредитних коштів 16 686,17 доларів США, що еквівалентно 133 372, 56 грн.;

-з заборгованості по нарахованим процентам 3 429,55 доларів США, що еквівалентно 27 412, 39 грн.;

-пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 2 954,63 доларів США, що еквівалентно 23 616, 32 грн.

У відповідності до положень статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Згідно статті 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 3 статті 538 Цивільного кодексу України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконує свого обовязку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовлятися від його виконання частково або в повному обсязі.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України.

В ч.1 ст.626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 553 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цивільно-процесуального законодавства України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності та беручи до уваги безумовне визнання відповідачем ОСОБА_1 позову в частині стягнення заборгованості по поверненню кредитних коштів та по нарахованим процентам, і часткове визнання щодо стягнення пені, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено факт прострочення ОСОБА_1 виплат по кредитному договору №0015/08/20- КЕ від 29.04.2008 року, внаслідок чого утворилась заборгованість по тілу та нарахованим відсоткам за користування кредитом в розмірі 20 1152,72 доларів США. Оскільки відповідач ОСОБА_2, як поручитель, також не виконала свої зобовязання за договором поруки, зазначена сума заборгованості підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідачів пені за прострочення виплат по кредитному договору в розмірі 2 954,63 доларів США, суд, беручи до уваги письмову заяву ОСОБА_1, враховуючи її матеріальний стан та керуючись положеннями статті 551 Цивільного кодексу України, приходить до висновку про її часткове задоволення на суму в 1 500,00 доларів США.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до положень статті 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 551 ч.3, 553, 554, 526, 530, 538 ч.3, 626, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60,88, 174, 213,215, 212 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0015/08/20- КЕ від 29.04.2008 року в розмірі 21 615,72 доларів США, що еквівалентно 172 774,45 грн., та складається з заборгованості по поверненню кредитних коштів 16 686,17 доларів США, заборгованості по нарахованим процентам 3 429,55 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 1 500,00 доларів США, а також судові витрати, пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1 727,00 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: