Постановление суда № 30932970, 26.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 квітня 2013 року м. Київ К/800/15786/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 діючого від імені та в інтересах ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Дзержинського районну Харківської міської ради до ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського районну Харківської міської ради про стягнення надміру сплачених коштів у вигляді житлових субсидій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася з касаційною скаргою на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та наданий строк для усунення недоліків до 18 квітня 2013 року.

Станом на сьогоднішній день зазначені недоліки не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з якою касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Дзержинського районну Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених коштів у вигляді житлових субсидій повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий