Постановление суда № 30928470, 26.04.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/498/13-а

26 квітня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в постанові Рівненського окружного адміністративного суду від 08.04.2013 у адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Світанок"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2013 від Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 08.04.2013 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Світанок" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 2430,55грн.

08.04.2013 у справі №817/498/13-а Рівненським окружним адміністративним судом було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю: стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства "Світанок" на користь Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 2430,35грн.

У поданій заяві позивач стверджує, що при виготовлені тексту постанови від 08.04.2013 було допущено описку, а саме, в резолютивній частині зазначено неправильну суму, що присуджена до стягнення. Просив виправити описку у рішенні суду шляхом заміни неправильно вказаної суми 2430,35грн. на суму 2430,55грн.

З урахуванням вимог ч.2 ст.169 КАС України суд розглянув заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, описова та мотивувальна частини повного тексту постанови містять посилання на заборгованість відповідача з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 2430,55грн., а резолютивна частина - у сумі 2430,35грн.

Відтак, під час виготовлення тексту постанови від 08.04.2013 у справі №817/498/13-а було допущено описку, а саме: в абзаці 2 резолютивної частини рішення зазначено: "Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Світанок" на користь Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 2430,35грн." замість "Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Світанок" на користь Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 2430,55грн.".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 08.04.2013.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові суду від "08" квітня 2013 р. у справі №817/498/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Світанок" про стягнення заборгованості, а саме: другий абзац резолютивної частини постанови слід читати: "Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Світанок" на користь Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 2430,55грн.".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.