№ 30919280, 26.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 р. № 820/390/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву публічного акціонерного товариства "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" по справі за позовом публічного акціонерного товариства "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, головного управління державної казначейської служби України по Харківській області про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 року адміністративний позов публічного акціонерного товариства "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, головного управління державної казначейської служби України по Харківській області про стягнення суми – задоволено в повному обсязі.

18 квітня 2013 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача, в якій ПАТ "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" просить постановити додаткове судове рішення про стягнення з державного бюджету (платник - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, вул. Плеханівська, б. 29, код ЄДРПОУ 37999628, рах. 31217206784011) на користь публічного акціонерного товариства "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" (м. Харків, вул. Автогенна, 7, код ЄДРПОУ 00214534) судові витрати в розмірі 2294,00 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири гривні 00 копійок) грн..

Сторони в судове засідання не прибули, надали до суду клопотання про розгляд заяви без участі уповноважених представників.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши заяву щодо постановлення додаткового судового рішення, дійшов наступного висновку:

Згідно п.1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 168 КАС України встановлено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" при подачі адміністративного позову до суду 18.01.2013 року сплатило судовий збір в загальній сумі 2294,00 грн., згідно квитанції №24 від 15.01.2013 року (а.с. 2).

Частиною 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Враховуючи, що питання з приводу розподілу судових витрат при винесені постанови від 07.02.2013 року, судом не вирішено, суд вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з державного бюджету (платник - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, вул. Плеханівська, б. 29, код ЄДРПОУ 37999628, рах. 31217206784011) на користь публічного акціонерного товариства "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" (м. Харків, вул. Автогенна, 7, код ЄДРПОУ 00214534) судові витрати в розмірі 2294,00 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири гривні 00 копійок) грн..

Керуючись ч. 1 ст. 94, ч.1,3 ст. 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" про прийняття додаткової постанови у справі № 820/390/13-а - задовольнити.

Доповнити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 року по справі № 820/390/13-а за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, головного управління державної казначейської служби України по Харківській області про стягнення суми, наступним абзацом:

"Стягнути з державного бюджету (платник - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, вул. Плеханівська, б. 29, код ЄДРПОУ 37999628, рах. 31217206784011) на користь публічного акціонерного товариства "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" (м. Харків, вул. Автогенна, 7, код ЄДРПОУ 00214534) судові витрати в розмірі 2294,00 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири гривні 00 копійок) грн.".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко