Постановление суда № 30910863, 25.04.2013, Господарський суд Черкаської області

Дата принятия
25.04.2013
Номер дела
5026/1136/2012
Номер документа
30910863
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 квітня 2013 року Справа № 13/5026/1136/2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди по справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Лада», Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи, вул. Фрунзе, буд. 1

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом надання права позивачу на укладення договору на відчуження майна,

за участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився;

від боржника: Зугань В.М. - директор - за посадою;

від відділу ДВС: не з'явився.

Заслухавши пояснення боржника, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 21.08.2012р. позов задоволено повністю, звернуто стягнення на комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 що належить відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю «РОСЬ-ЛАДА» код ЄДРПОУ 21379191, с. Леськи Черкаського району, вул. Фрунзе, 1, та складається з:

основної будівлі з прибудовами під літ. «А-І, А'-І, а»,

основної будівлі з прибудовою літ. «Б-І, б'-І»,

вбиральні літ. «Д»,

замощення «І»,

огорожі « 1-3»,

зливної ями « 4»,

шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки від 03.06.2010р., посвідченого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за №2125) фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (18028, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з укладенням від імені товариства з обмеженою відповідальністю «РОСЬ-ЛАДА» (код ЄДРПОУ 21379191, с. Леськи Черкаського району, вул. Фрунзе, 1) договору купівлі-продажу, будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, правом зняття заборони на відчуження предмета іпотеки, а також наданням фізичній особі-підприємцю всіх необхідних повноважень для здійснення продажу.

Початкову ціну предмету іпотеки для подальшої реалізації встановити в сумі 252706 грн. згідно висновку ТОВ «Укрспецоцінка» від 22.06.2012р.

10.09.2012р. на виконання рішення видано наказ.

16.04.2013р. до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 16.04.2013р. про затвердження мирової угоди по справі, укладеної сторонами у процесі виконання судового рішення, у зв'язку з добровільним врегулюванням спору.

Стягувач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участь свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи не надав. Подав до суду заяву від 24.04.2013р., в якій просить провести засідання без участі представника стягувача у зв'язку з відрядженням представника та узгодженням між сторонами умов мирової угоди.

Представник відділу ДВС, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участь свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи не надав.

До початку судового засідання від представника боржника до суду надійшла заява від 18.04.2013р. №137, в якій просить заяву про затвердження мирової угоди залишити без розгляду.

У судовому засіданні представник боржника подав заяву від 25.04.2013р. №143, в якій просить заяву від 18.04.2013р. №137 просить вважати відкликаною та розглянути по суті заяву про затвердження мирової угоди. Подав копію постанови відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції від 24.04.2013р. про відкриття виконавчого провадження та копії квитанцій на підтвердження повернення тимчасової зворотної позики. Заяву про затвердження мирової угоди у зв'язку з добровільним врегулюванням спору підтримав повністю.

Оцінивши наявні у справі докази та умови мирової угоди, заслухавши пояснення представника боржника, суд встановив таке.

За умовами поданої суду мирової угоди, підписаної повноважними представниками стягувача та боржника, укладеної сторонами у процесі виконання судового рішення сторони домовились про наступне:

1. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача грошові кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень поворотної фінансової допомоги та 5071 грн. 39 коп. судового збору.

2. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити Позивачеві на протязі одного дня з моменту затвердження даної мирової угоди кошти у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень поворотної фінансової допомоги та 5071 грн. 39 коп. судового збору.

3. У разі повного та своєчасного виконання Відповідачем п. 2 цієї угоди Позивач не матиме жодних претензій до Відповідача з предмету позову.

4. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

5. Дана мирова укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №13/5026/1136/2012, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Суд вважає, що дана мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, вона врегульовує спірні питання між сторонами щодо отримання стягувачем поворотної фінансової допомоги від боржника та не відчуження майна боржника, що є предметом спору у даній справі, отже підлягає затвердженню, а провадження у справі належить припинити.

Представнику боржника роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у процесі виконання судового рішення про таке:

1. Позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (18028, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «РОСЬ-ЛАДА» (код ЄДРПОУ 21379191, с. Леськи Черкаського району, вул. Фрунзе, 1) - грошові кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень поворотної фінансової допомоги та 5071 грн. 39 коп. судового збору.

2. Відповідач ТОВ «Рось-Лада» з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити Позивачеві ФОП ОСОБА_1 на протязі одного дня з моменту затвердження даної мирової угоди кошти у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень поворотної фінансової допомоги та 5071 грн. 39 коп. судового збору.

3. У разі повного та своєчасного виконання Відповідачем п. 2 цієї угоди Позивач не матиме жодних претензій до Відповідача з предмету позову.

4. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

5. Дана мирова укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №13/5026/1136/2012, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба

Часті запитання

Який тип судового документу № 30910863 ?

Документ № 30910863 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30910863 ?

Дата ухвалення - 25.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30910863 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30910863 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 30910863, Господарський суд Черкаської області

Судебное решение № 30910863, Господарський суд Черкаської області было принято 25.04.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 30910863 относится к делу № 5026/1136/2012

то решение относится к делу № 5026/1136/2012. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 30910826
Следующий документ : 30911524