Решение № 30901684, 23.04.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата принятия
23.04.2013
Номер дела
0426/13514/2012
Номер документа
30901684
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 0426/13514/2012

Провадження № 2/0182/507/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.04.2013 рокум. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Комерційний Банк „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.

16.08.2007 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № 8/2007/980-ЕК25/169, згідно з яким позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 15 000 грн. 00 коп. на споживчі цілі. Кредит надавався строком до 13.02.2009 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 30,0 % на місяць. У разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у договорі, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у договорі. Відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення відповідачем вимог договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 25 % відсотків від суми кредиту, визначеної у договорі. Відповідач свої обовязки за кредитним договором не виконав належним чином. На 06.01.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 35 310 грн. 45 коп., з яких:

- сума боргу за кредитом 10 027 грн. 54 коп.;

- сума боргу за нарахованими відсотками 11 189 грн. 32 коп.;

- сума боргу по пені 8 789 грн. 37 коп.;

- сума боргу по штрафам 5 304 грн. 22 коп.;

В звязку з тим, що відповідач не бажає повернути борг добровільно, вимушені звернутись до суду і просять стягнути з відповідача заборгованість на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра за кредитним договором у сумі 35 310 грн. 45 коп., а також витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. Договором одностороння зміна його умов не передбачена.

Як встановлено в судовому засіданні, 16.08.2007 року сторони уклали кредитний договір № 8/2007/980-ЕК25/169, згідно з яким позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 15 000 грн. 00 коп. на споживчі цілі. Кредит надавався строком до 13.02.2009 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 30,0 % на місяць (а.с.5-6). У разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у договорі, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у договорі. Відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення відповідачем вимог договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 25 % відсотків від суми кредиту, визначеної у договорі. Відповідач свої обовязки за кредитним договором не виконав належним чином. На 06.01.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 35 310 грн. 45 коп., з яких:

- сума боргу за кредитом 10 027 грн. 54 коп.;

- сума боргу за нарахованими відсотками 11 189 грн. 32 коп.;

- сума боргу по пені 8 789 грн. 37 коп.;

- сума боргу по штрафам 5 304 грн. 22 коп. (а.с.7);

До теперішнього часу заборгованість не погашена. За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 6, 11, 16, 509, 525, 526, 549-552, 611-612, ЦК України, ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215, суд , -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Надра заборгованість по кредитному договору на загальну суму 35 310 грн. 45 коп. а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 353 грн. 10 коп. А всього 35 663 грн. 53 коп.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в 10 денний строк до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 30901684 ?

Документ № 30901684 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 30901684 ?

Дата ухвалення - 23.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30901684 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30901684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 30901684, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 30901684, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 23.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 30901684 относится к делу № 0426/13514/2012

то решение относится к делу № 0426/13514/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 30886141
Следующий документ : 30913429