№ 30879388, 11.04.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/3577/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 11.04.2013 11 квітня 2013 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником ТОВ «АДІЗ»,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26 березня 2013 року до суду з Державної податкової інспекції у м.Полтаві надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності про те, що він, працюючи керівником ТОВ «АДІЗ», допустив порушення діючого податкового законодавства України, а саме п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2756 VІ від 01.12.2010 року, в результаті чого своєчасно не сплачено податкове зобовязання з податку на додану вартість за червень 2011 року в сумі 2463,00 грн., своєчасно не сплачено податкове зобовязання з податку на додану вартість за липень 2011 року в сумі 2712,00 грн., своєчасно не сплачено податкове зобовязання з податку на додану вартість за серпень 2011 року в сумі 412,00 грн., та не сплачено податкове зобовязання з податку на додану вартість за січень 2013 року з граничним терміном сплати 20.03.2013 року в сумі 1784,00 грн.

Будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, шляхом направлення йому повістки з викликом до суду, ОСОБА_1 до суду не з'явився, не повідомивши причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: актом перевірки №1626/15.2-33/37115469 від 20.03.2013 року, даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 25.03.2013 року №443/152.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки він несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання та не сплатив податкове зобовязання.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяОСОБА_2