Решение № 30876713, 24.04.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.04.2013 Справа № 907/373/13

за позовом Державног підприємства „Мукачівське лісове господарство", с. ВільховицяМукачівського раону

до Тов „ФУДС ФРОСТ Україна", м. Виноградів, 90300

про стягнення 15 408,42 грн.

Суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання - Пагулич В.Д.;

від позивача - Густі М.І.( дов.03.01.2013 № 02).

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Мукачівське лісове господарство" звернулося до суду з позовом до ТОВ „ФУДС ФРОСТ Україна" про стягнення 15 408,42грн. (в т.ч. 10574,27 грн. - основний борг; 527,20 грн. три проценти річних; 4296,95 грн. - пеня за прострочення платежу) у зв'язку з порушенням строків оплати наданих послуг.

Представник позивача у ході судового розгляду справи по суті позовні вимоги підтримав посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову не надав, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

29 квітня 2011 року між сторонами у справі було укладено договір купівлі - продажу лісопродукції № 151 ( а.с.8-10)(далі - Договір), згідно з умовами якого Продавець зобов'язався продати, а Покупець купити пиловник буковий в асортименті у кількості 300 куб. м.

Згідно п.п.4.1- 4.2 оплата за товар здійснюється в гривнях шляхом перерахування вартості товару на розрахунковий рахунок Продавця.

Продавцем виконано умови договору, що належним чином підтверджується узгодженим сторонами та долученим до матеріалів справи у копії актом звірки розрахунків станом на 31.12.2011 р., яким зафіксована заборгованість відповідача за отриману лісопродукцію у сумі 10574,27 грн. (а.с.11), яку позивач і просить стягнути.

Про наявність заборгованості та вимогу щодо її погашення позивач 22.11.2011р. та 18.03.2013 р. звертався до відповідача (а.с.12,13), однак останній на вказане належним чином не відреагував, борг не погасив.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті вартості відпущеної лісопродукції та підтвердження наявної заборгованості належними та допустимими доказами, позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача суми 10 574,27 грн. основного боргу.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга ст. 625 Цивільного кодексу України).

Таким чином також підлягають задоволенню вимоги про стягнення 528,43 грн. - 3% річних за період з 01.08.2011 по 01.04.2013р.

Вимоги позивача щодо стягнення 4296,95 грн. пені за прострочення сплати грошових зобов'язань задоволенню не підлягають, оскільки при нарахуванні пені не прийнято до уваги передбачений договором (п. п.4.1., 4.2.) строк платежів за отриману продукцію, шестимісячний строк нарахування штрафних санкцій ( част.6 ст.232 Господарського кодексу України та річний строк давності на її стягнення ( част.2 ст.258 Цивільного кодексу України).

З огляду на наведене позов підлягає задоволенню частково у сумі 11 102,70 грн. заборгованості (в т.ч. 10574,27 грн. - основний борг; 528,43 грн. - 3% річних).

Витрати по судовому збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволення позовних вимог

(11102,70 : 15408,42 х 1720,50) у сумі 1239,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України 33, 43,49,75, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДС ФРОСТ Україна" (90300, м. Виноградів, вул. Чапаєва, буд. 22, код 35798854) на користь Державного підприємства „Мукачівське лісове господарство" (89645, Мукачівський район, с. Вільховиця, буд.3, код 22114595) суму 11 102,70 грн. (одинадцять тисяч сто дві гривень 70 коп.) заборгованості за договором купівлі - продажу лісоматеріалів від 29.04.2011р. № 151 (в т.ч. 10574,27 грн. - основний борг; 528,43 грн. - 3% річних), а також 1239,70 грн. (одна тисяча двісті тридцять дев"ять гривень 70 коп.) у відшкодування витрат по судовому збору).

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обов'язковим до виконання на території України.

Суддя С.Б. Швед