Постановление суда № 30856628, 23.04.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1128/13-ц

Справа № 2-н/226/266/2013

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

23 квітня 2013 року м. Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використання природнього газу,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2013 року до Димитровського міського суду публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Донецькоблгазподано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використання природнього газу.

Предявлення заяви, форма та її зміст відповідають вимогам ст.ст.95, 96, 98, 99 ЦПК України.

Вивчивши надані матеріали, вважаю за необхідне відкрити наказне провадження і видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Що стосується вимоги заявника про витребування від боржника копії довідки ДПА України про присвоєння ідентифікаційного номеру з метою подальшого виконання судового наказу, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.95, 102 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, який, у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, видається у триденний строк з моменту постановлення відповідної ухвали без виклику осіб, що унеможливлює витребування будь-яких документів, оскільки виключає наявність будь-якого спору про право.

Як зазначено вище, пред,явлення заяви, форми та її зміст відповідають вимогам цивільно-процесуального законодавства. Отже, підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не встановлено.

Крім того, зауважую, що відповідно до ст.21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 року № 2657-ХП інформація про фізичну особу є конфіденціальною і відноситься до інформації з обмеженим доступом. Тобто, без дозволу особи вона не може бути використана, тоді як витребування документів передбачає їх примусове надання.

Керуючись ст.ст.101-102 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використання природнього газу.

У витребуванні від боржника копії довідки ДПА України про присвоєння ідентифікаційного номеру відмовити.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько