Решение № 30853779, 22.04.2013, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 2/356/136/13 Справа № 356/330/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22.04.2013 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Дудар Т. В.,

при секретарі Мамей Н.І..

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі начальника Баришівської філії по експлуатації газового господарства (далі ПАТ «Київоблгаз») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року ПАТ «Київоблгаз» звернулося з позовом про стягнення заборгованості за природний газ до ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 07.08.2007 року відповідач стала власником квартири АДРЕСА_1. За період з січня 2010 року по березень 2010 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 620 грн. 37 коп. за спожитий природний газ. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за природний газ в розмірі 620 грн. 37 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, просила суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилась. Згідно з адресною довідкою, місцем реєстрації відповідача є вул. Леніна, 344 у м. Березань Київської обл. Судом двічі на вказану адресу направлялися судові повістки про виклик відповідача до суду. Однак, згідно з поштовими довідками, ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин судом було ухвалене рішення про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог і умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В матеріалах справи відсутній договір, який укладався між позивачем та відповідачем на надання житлово-комунальних послуг. Однак судом встановлено, що 07.08.2007 року відповідач купила квартиру № 3 у будинку по вул. Чехова, 22 у м. Березань, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру правочинів (а.с. 5). З того часу і до 15.03.2010 року (а.с. 7) відповідач користувалася послугами позивача з приводу надання ним природого газу, тобто фактично між позивачем і відповідачем виникли договірні відносини. З січня 2010 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 1248 грн. 63 коп., яка ним була частково погашена (а.с. 8). На момент звернення до суду з позовом борг відповідача складав 620 грн. 37 коп.

За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с. 3, 4).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 14, 15, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі начальника Баришівської філії по експлуатації газового господарства (р/р 26038303014025 в Бориспільському ТВДВ № 10026/0901 Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код 25298153) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 620 (шістсот двадцять) гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок на користь відповідача, перерахувавши їх на р/р 26007292583002 в РУ ПАТ «Надра» в м. Києві, МФО 380764, код 25298153.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Дудар