Дата принятия
04.03.2009
Номер дела
31/19-09
Номер документа
3085278
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.02.09р.

Справа № 31/19-09

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Практика М”, м.Дніпропетровськ

до відповідача

Приватного підприємства „Реарді”, м. Дніпропетровськ

про

стягнення 33 548,78 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача

Курант Т.Д., дов. від 02.02.09р.

Від відповідача

Стадниченко В.О., дов. №5 від 09.10.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 30 083,85 грн. боргу; 3 079,94 грн. пені та 384,99 грн. 3% річних.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором поставки №1478 –А1958 від 09.11.07р. щодо оплати вартості поставленого товару.

Відповідач згідно відзиву проти позову заперечує та просить припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки відсутня заборгованість перед позивачем.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору поставки №1478 –А1958 від 09.11.07р. (надалі Договір), укладеного між сторонами у справі, з урахуванням протоколу розбіжностей від 09.11.07р., позивач взяв на себе зобов’язання передати товар у власність відповідача, а останній прийняти та оплатити його. Кількість поставленого товару, ціна за одиницю товару, асортимент зазначаються в накладній складеній на підставі погодженої поставником письмової заявки покупця, яка є невід’ємною частиною даного Договору (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п.3.1, 3.5 Договору покупець зобов’язаний провести оплату за отриманий товар протягом 60 календарних днів з моменту отримання товару шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок поставника.

Згідно п.7.1. Договору, у разі несвоєчасної оплати товару, покупець зобов’язаний сплатити поставнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожен день прострочення.

Позивачем, на підставі видаткових накладних, актів звірки взаєморозрахунків за період з 01.03.08р. по 31.03.08р. та за період з 01.08.08р. по 31.08.08р., підписаних сторонами у справі, заявлено до стягнення суму заборгованості у розмірі 30 083,85 грн.

Відповідачем не надано доказів сплати вартості поставленого товару у повному обсязі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення боргу у розмірі 30 083,85 грн. та 3 079,94 грн. пені (за період з 29.06.08р. по 22.07.08р.). Розрахунок відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За викладеного суд вбачає достатні підстави для задоволення позову щодо стягнення 384,99 грн. 3% річних (за період з 29.06.08р. по 22.07.08р.).

Заперечення відповідача відхиляються з огляду на вищевикладене.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19; код ЄДРПОУ 3270248; р/р26005301034501 в ФАБ "Південний", МФО 306458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Практика М" (49057, м.Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграду, 156-а; код ЄДРПОУ 31959019; р/р26007209842100 у ДОД ВАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 305653) 30 083,85 грн. боргу; 3 079,94 грн. пені; 384,99 грн. 3% річних; 335,49 грн. витрат на сплату держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Практика М" (49057, м.Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграду, 156-а; код ЄДРПОУ 31959019; р/р26007209842100 у ДОД ВАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 305653) суму зайво сплаченого державного мита у розмірі 53,09 грн., перерахованого платіжним дорученняс№2038 від 18.11.08р., про що видати довідку.

Суддя А.В.Єременко

Часті запитання

Який тип судового документу № 3085278 ?

Документ № 3085278 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 3085278 ?

Дата ухвалення - 04.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3085278 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3085278 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 3085278, Господарський суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 3085278, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 04.03.2009. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 3085278 относится к делу № 31/19-09

то решение относится к делу № 31/19-09. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 3085277
Следующий документ : 3085292