Решение № 30849756, 22.04.2013, Черноморский районный суд Автономной Республики Крым

Справа 120/577/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

22.04.2013 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Бондаренко А.А.

при секретарі - Кулікової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське, Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивуючи тим, що 26.06.2007 року між ТзОВ КБ «Дельта Банк», далі ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-11087-260607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно із яким позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті VISA (Класичний).

Відповідач ОСОБА_1 у свою чергу зобов'язалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Вимог даного договору відповідач ОСОБА_1 у повній мірі не виконувала, порушила умови договору і станом на 31.01.2013 р. має прострочену заборгованість у розмірі 1638 грн. 81 коп.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором у розмірі 1638 грн. 81 коп. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на заявлених вимогах наполягав, про що зазначив в позовній заяві.

Відповідач після попереднього судового засідання, в якому заявлені позивачем вимоги визнав, до суду не з'явився, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі та фіксації, також надала квитанцію (платіж №149 від 22.04.13 р.) про сплату боргу за договором на суму 1000 грн.

Суд, вважає за можливе розглянути справи без участі сторін та фіксації судового процесу на підставі наявних по справі доказах.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку що вимоги позову обґрунтовані, засновані на вимогах Закону та підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, дійсно 26.06.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-11087-260607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно із яким позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті VISA (Класичний), що підтверджується відповідним договором (а.с.5), тарифом на обслуговування платіжних карток (а.с. 6), та анкетою клієнта (а.с. 7-8).

Відповідно до п.1.3 договору, банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., та на день укладення цього договору встановлює ліміт Кредітної лінії на рахунку в сумі 500 грн.

А відповідно до п.2.1, режим функціонування рахунку та використання картки регулюється чинним законодавством України, умовами платіжної системи, правилами, а також умовами цього договору.

Згідно із ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до договору або закону.

Згідно із ст. 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватись у визначений термін.

А згідно із ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених у договорі а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Заборгованість відповідача перед позивачем щодо повернення Кредиту станом на 31.01.2013 року складає 1638 грн., 81 коп., яка складається із: тіла кредиту 1638,81 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 13), але з урахуванням сплаченої суми відповідно до платежу № 149 від 22.04.2013 року, сума заборгованості дорівнює (1638, 81 - 1000) = 638,81 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позову обґрунтовані та засновані на Законі, а тому підлягають частковому задоволенню.

Також, суд вважає згідно із ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526,530,543,546,554,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,79,88,202,209-215,218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки з/с Культура, Балкашинського району, Акмолинської області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 004-11087-260607 від 26.06.2007 року у розмірі 638 (шістсот тридцять вісім) грн., 81 коп., а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АРК, протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 292-295 ЦПК України, через Чорноморський районний суд АР Крим.

Суддя: А.А. Бондаренко