№ 30848579, 05.04.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року Справа № 825/754/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗЗІ"

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові ДПС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії

за участю

представників сторін:

від позивача Скрипки Ю.Б., наказ від 13.04.2012,

Цурія В.К., довіреність від 21.02.2013 № 21/02-1,

Сеніна С.Ю., довіреність від 21.02.2013 № 21/02-2.

від відповідача Лисиці О.С., довіреність від 02.01.2013 № 15/9/10-010,

Талаш С.В., довіреність від 11.03.2013 № 2819/9/10-010,

Смаглюк І.І., довіреність від 11.03.2013 № 2818/9/10-010, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2013 товариство з обмеженою відповідальністю "ОЗЗІ" (далі - ТОВ "ОЗЗІ") звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Чернігові), в якій просить:

- визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення - рішення від 05.12.2012 № 0042991730 та від 12.12.2012 № 0016031510, як такі, що не відповідають діючому законодавству;

- зобов'язати ДПІ у м. Чернігові внести зміни до особового рахунку з податку на прибуток та особового рахунку з податку із власників транспортних засобів ТОВ "ОЗЗІ" з метою скасування незаконно нарахованих пені та штрафних санкцій та відображення фактично сплаченого податку за ті періоди, які вказані у платіжних дорученнях.

Не погоджуючись зі спірними податковими повідомленнями-рішеннями, позивач зазначив, що фактом порушень термінів сплати податкових зобов'язань є те, що податковий орган при сплаті податкового зобов'язання за конкретний період, направляв цю сплату на погашення начебто наявного податкового боргу, а не на сплату податку за той період, який вказаний у платіжному дорученні.

При цьому, у зв'язку із набранням законної сили рішень суду, якими скасовано податкові повідомлення-рішення по зазначеним податкам, ДПІ у м. Чернігові зобов'язана внести відповідні записи у особовий рахунок товариства щодо сплати податку за відповідний період, вказаний у платіжному дорученні, що призвело б до відсутності боргу за цей період.

Крім того, позивач зазначив, що ДПІ у м. Чернігові неодноразово відкликались позовні заяви про стягнення податкового боргу, чим податковий орган, як вважає позивач, визнавав факт відсутності податкового боргу за підприємством.

Враховуючи зазначене, позивач вважає, що у відповідача були відсутні правові підстави для зарахування платежів не за той період, який вказаний у платіжному дорученні при сплаті конкретного податкового боргу та для прийняття податкових повідомлень-рішень від 05.12.2012 № 0042991730, від 12.12.2012 № 0016031510, оскільки вони не відповідають діючому законодавству.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені у позові з наданням в судовому засіданні додаткових пояснень.

Представники відповідача проти позову заперечили та просили у задоволенні позову відмовити, пояснивши, що податкові повідомлення-рішення від 05.12.2012 № 0042991730 та від 12.12.2012 № 0016031510 відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки податкові зобов'язання товариства було погашено з порушенням термінів сплати. Надавши заперечення проти позову представники відповідача наголосили на тому, що податковим законодавством поставлено у обов'язок ДПІ у м. Чернігові у разі наявності у платника податків податкового боргу зараховувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. При цьому, у такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надходять у рахунок погашення податкового боргу платника податків за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "ОЗЗІ" (ід. код 14239756) є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 05.10.1993 (свідоцтво про державну реєстрацію, а. с. 108), включене до ЄДРПОУ та як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові.

Згідно Довідки АА з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 756851 (а. с. 107) видами діяльності ТОВ "ОЗЗІ" є (за КВЕД):

49.41 Вантажний автомобільний транспорт

45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів.

Судом встановлено, що на підставі п.1, п. 3 ст. 10 Закону України від 04.12.1990 № 509 - ХІІ "Про державну податкову службу в Україні" зі змінами та доповненнями, п.п. 20.1.4 п.20.4 ст.20 та п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, працівником податкової служби, у приміщенні ДПІ у м. Чернігові, 26.11.2012 здійснено перевірку платника податку на прибуток ТОВ "ОЗЗІ", за результатами якої складено Акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 26.11.2012 № 707/15-124 про несвоєчасну сплату (а. с. 30-32).

При цьому, на підставі Акта перевірки від 26.11.2012 № 707/15-124 винесено податкове повідомлення-рішення від 12.12.2012 № 0016031510 про застосування штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток у розмірі 20 % в сумі 11801,51 грн. (а. с. 19).

Даною перевіркою встановлено порушення ТОВ "ОЗЗІ" термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, внаслідок чого ДПІ у м. Чернігові було розраховано штрафні санкції у розмірі 59007,57 грн.

Крім того, на підставі п. 2 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 № 509-ХІІ зі змінами та доповненнями, ст. 20, 75 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, працівниками податкової служби проведено перевірку з питань своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання платником податків, за результатами якої складено Акт камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання платником податків від 28.11.2012 № 39/17-318(а. с. 22-23).

На підставі Акта перевірки від 28.11.2012 № 39/17-318 винесено податкове повідомлення-рішення від 05.12.2012 № 0042991730 про застосування штрафу з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в розмірі 20% у сумі 2547,07 грн. (а. с. 21).

Не погоджуючись з вищезазначеними Актами перевірки, позивач звертався з запереченнями до висновків за результатами перевірки, а після прийняття податкових повідомлень-рішень з первинними скаргами (а. с. 24-29, 33 - 43) до ДПС у Чернігівській області.

За результатами розгляду первинних скарг ДПС Чернігівської області було прийнято рішення від 12.02.2013 № 348/10/10-215 (а. с. 44 - 47), яким податкові повідомлення-рішення залишено без змін, а скарги без задоволення.

Дослідивши фактичні обставини нарахування податкового зобов'язання, судом враховано, що згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. А згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу - податковий борг, це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Згідно пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 Кодексу пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Відповідно пп. 14.1.156 та пп. 14.1.157 п. 14.1 ст. 14 Кодексу визначено термін "податкове зобов'язання" - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та термін "податкове повідомлення-рішення" - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

При цьому, пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу. Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом (пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Кодексу), а закінчується - у день зарахування коштів на відповідний рахунок Державного казначейства України та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань (пп. 129.3.1 п. 129.3 ст. 129 Кодексу).

В силу п. 129.4 ст. 129 Кодексу пеня, визначена пп. 129.1.1 п. 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Зазначений розмір пені застосовується щодо всіх видів податків, зборів та інших грошових зобов'язань, крім пені, яка нараховується за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється відповідним законодавством (п. 129.5 ст. 129 Кодексу). Крім того, нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків (п. 131.1 ст. 131 Кодексу).

Так, відповідно до п. 109.2 ст. 109 Кодексу вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України.

Виходячи із аналізу зазначених правових норм, під час дослідження позовних вимог судом встановлено, що ТОВ "ОЗЗІ" було подано до ДПІ у м. Чернігові податкові декларації з податку на прибуток:

за 2 квартал 2011 (від 09.08.2011 № 138626), за якою товариство визначило податкове зобов'язання у розмірі 29049,00 грн. (граничний термін сплати - 19.08.2011, дата сплати 14.11.2011, кількість днів затримки - 90 днів), сума якого була відображена ДПІ у м. Чернігові у обліковій картці платника податку на прибуток.

за 2-3 квартали 2011 (від 09.11.2011 № 174651), в сумі 35946,00 грн. (граничний термін сплати - 19.11.2011, дата сплати 16.02.2012, кількість днів затримки - 89 днів), було відображено інспекцією за обліковою карткою платника з терміном сплати 19.11.2011.

за 2-4 квартали 2011 (від 09.02.2012 № 9015682445) задекларовано зобов'язання в сумі 10804,00 грн. (граничний термін сплати - 19.02.2012, дата сплати 19.11.2012, кількість днів затримки - 274 днів) та відображено інспекцією за обліковою карткою платника 19.02.2012.

за 1 півріччя 2012 (від 01.08.2012 № 9045349522) задекларовано зобов'язання у сумі 8235,00 грн., відображено інспекцією за обліковою карткою платника з терміном сплати 19.08.2012.

На підтвердження встановленого ДПІ у м. Чернігові було надано суду облікову картку платника (зворотній бік, скорочена форма) по податку на прибуток (а. с. 114 - 131), відповідно до якої 18.08.2011 згідно платіжного доручення від № 61 (а. с. 52) на суму 29049,00 грн. ТОВ "ОЗЗІ" було перераховано до бюджету грошові кошти, у зв'язку з чим відбулось погашення податкового боргу по нарахованим платежам у сумі 12628,35 грн., по пені у сумі 6345,33 грн., що рахувалась на момент погашення боргу, та по пені у сумі 679,29 грн., що нарахувалась відповідно до ст.129 ПКУ у зв'язку з погашенням 18.08.2011 податкового боргу у сумі 12628,35 грн. На решту суми, яка сплачена платіжним дорученням від 18.08.2011 № 61, виникла переплата у розмірі 9396,03 грн.

При цьому, 19.08.2011 відповідачем проведено нарахування самостійно визначеного грошового зобов'язання згідно декларації з податку на прибуток ТОВ "ОЗЗІ" за 2 квартал 2011 року від 09.08.2011 № 138626 у розмірі 29049,00 грн., частина якого у сумі 9396,03 грн. погашена за рахунок наявної переплати, на решту суми 19652,97 грн. виник податковий борг.

17.11.2011 року згідно платіжного доручення № 510 (а. с. 53) на суму 35496,00 грн. відбулось погашення податкового боргу з основного платежу у сумі 19652,97 грн., який виник згідно декларації за 2 квартал 2011 року № 138626 від 09.08.2011, чим затримано сплату узгодженого грошового зобов'язання на 90 календарних днів. Крім цього відбулось погашення пені у сумі 435,65 грн., що нарахувалась відповідно до ст.129 ПКУ у зв'язку з погашенням 17.11.2011 податкового боргу у сумі 19652,97 грн. На решту суми, яка сплачена платіжним дорученням від 17.11.2011 № 510, виникла переплата у розмірі 15857,38 грн.

19.11.2011 ДПІ у м. Чернігові проведено нарахування самостійно визначеного грошового зобов'язання згідно декларації з податку на прибуток ТОВ "ОЗЗІ" за 2-3 квартали 2011 року № 174651 від 09.11.2011 у розмірі 35946,00 грн., частина якого у сумі 15857,38 грн. погашена за рахунок наявної переплати, на решту суми 20088,62 грн. виник податковий борг.

16.02.2012 згідно платіжного доручення № 602 (а. с. 54) на суму 10804,00 грн. відбулось погашення частини податкового боргу з основного платежу у сумі 10804,00 грн., який виник згідно декларації за 2-3 квартали 2011 року від 09.11.2011 № 174651, чим затримано сплату узгодженого грошового зобов'язання на 89 календарних днів.

19.02.2012 року проведено нарахування самостійно визначеного грошового зобов'язання згідно декларації з податку на прибуток ТОВ "ОЗЗІ" за 2-4 квартали 2011 року № 9015682445 від 09.02.2012 у розмірі 10804,00 грн., що призвело до збільшення податного боргу на суму 10804,00 грн., який станом на 19.02.2012 склав 20088,62 грн.

15.03.2012 ДПІ у м. Чернігові проведено нарахування грошового зобов'язання з основного платежу на підставі Рішення про результати розгляду скарги Державної податкової служби України від 26.01.2012 № 2591/7/10-2115 по податковому повідомленню - рішенню від 13.10.2011 № 0016981510 у сумі 227,00 грн., що призвело до збільшення податкового боргу на суму 227,00 грн., який станом на 15.03.2012 склав 20315,62 грн.

17.08.2012 згідно платіжного доручення № 817 (а. с. 55) на суму 8235,00 грн. відбулось погашення частини податкового боргу з основного платежу у сумі 8235,00 грн., який виник згідно декларації за 2-3 квартали 2011 року від 09.11.2011 № 174651, чим затримано сплату узгодженого грошового зобов'язання на 272 календарних днів.

19.08.2012 проведено нарахування самостійно визначеного грошового зобов'язання згідно декларації з податку на прибуток ТОВ "ОЗЗІ" за півріччя 2012 року № 909045349522 від 01.08.2012 у розмірі 8235,00 грн., що призвело до збільшення податкового боргу на суму 8235,00 грн., який станом на 19.08.2012 склав 20315,62 грн.

19.11.2012 згідно платіжного доручення № 930 (а. с. 56) на суму 31693,00 грн. відбулось:

погашення залишку податкового боргу з основного платежу у сумі 1049,62 грн., який виник згідно декларації за 2-3 квартали 2011 року № 174651 від 09.11.2011, чим затримано сплату узгодженого грошового зобов'язання на 366 календарних днів;

погашення податкового боргу з основного платежу у сумі 10804,00 грн., який виник згідно декларації за 2-4 квартали 2011 року № 9015682445 від 09.02.2012, чим затримано сплату узгодженого грошового зобов'язання на 274 календарних днів;

погашення податкового боргу з основного платежу у сумі 227,00 грн., який виник на підставі Рішення про результати розгляду скарги Державної податкової служби України від 26.01.2012 № 2591/7/10-2115 по податковому повідомленню - рішенню від 13.10.2011 № 0016981510 чим затримано сплату узгодженого грошового зобов'язання на 249 календарних днів;

погашення податкового боргу з основного платежу у сумі 8235,00 грн., який виник згідно декларації за 1 півріччя 2012 року від 01.08.2012 № 9045349522, чим затримано сплату узгодженого грошового зобов'язання на 92 календарні дні.

Крім цього, судом встановлено, що 19.11.2012 року відбулось погашення боргу по пені у сумі 818,10 грн., що рахувалась по особовому рахунку на момент погашення боргу, та по пені у сумі 1045,38 грн., що нарахувалась відповідно до ст. 129 Податкового кодексу у зв'язку з погашенням 19.11.2012 податкового боргу у сумі 20315,62 грн.

При цьому, 19.11.2012 року проведено нарахування самостійно визначеного грошового зобов'язання згідно декларації з податку на прибуток ТОВ "ОЗЗІ" за 3 квартали 2012 року від 31.10.2012 № 9067633061 у розмірі 31693,00 грн., частина якого у сумі 9513,90 грн. погасилась із залишку коштів, сплачених платіжним дорученням від 19.11.2012 № 930, на решту суми, що склала 22179,10 грн., відбулось збільшення податкового боргу, який складає 22179,10 грн.

Суд зазначає, що відповідно до облікової картки платника (зворотній бік, скорочена форма) по податку на прибуток (в матеріалах справи) існуючий податковий борг позивача не погашався в повному обсязі, оскільки наявні суми недоїмки по податку рахуються за ТОВ "ОЗЗІ" в 2011 та 2012 році.

Як встановлено вище, працівниками ДПІ у м. Чернігові була проведена камеральна перевірка своєчасності сплати ТОВ "ОЗЗІ" узгоджених сум грошового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, визначеного за Розрахунком від 11.02.2009 року № 7283.

За результатами проведеної перевірки було складено Акт від 28.11.2012 року за № 39/17-318, яким встановлено, що ТОВ "ОЗЗІ" було подано Розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2009 рік. Відповідно до цього розрахунку товариством був задекларований до сплати в бюджет податок в загальному розмірі 18817,00 грн., в т.ч. в сумі 4704,00 грн. по термінах сплати - 15.04.2009 року, 15.07.2009 року і 15.10.2009 року та в сумах 4705,00 грн. по строку погашення - 15.01.2010 року.

Судом встановлено, що на підставі поданого платником Розрахунку до ДПІ у м. Чернігові за обліковою карткою ТОВ "ОЗЗІ" по податку з власників транспортних засобів (а. с. 132-146) було проведено нарахування податку, зокрема: по терміну сплати - 14.07.2009 року в сумі 4704,00 грн. з терміном погашення - 14.10.2009 року в сумі 4704 грн. та по строку сплати - 14.01.2010 року в сумі 4705,00 грн..

Проведеною перевіркою встановлено несвоєчасне погашення ТОВ "ОЗЗІ" платежів по податку з власників транспортних засобів, а саме: по терміну погашення - 14.07.2009 року (сума нарахування - 4704,00 грн.) був погашений позивачем 09.12.2009 року в сумі 4332,22 грн. і 13.04.2010 року в сумі 371,80 грн.; по строку сплати - 14.10.2009 року (сума нарахування - 4704,00 грн.), погашений позивачем 14.10.2010 року в сумі 3638,82 грн. і 08.12.2010 року в сумі 1065,18 грн.; по строку сплати - 14.01.2010 року (сума нарахування - 4705,00 грн.) погашений в сумі 3327,34 грн. 08.12.2010 року.

Як вбачається з наведеного, дані платежі були погашені товариством пізніше встановленого законодавством терміну для їх сплати до бюджету на строк більше 30 календарних днів. У зв'язку з цим, підприємством було несвоєчасно сплачено узгоджене грошове зобов'язання, чим порушено статтю 5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" № 1963-XII від 11.12.1991 року (чинного на момент правопорушення),відповідно до якої, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується: юридичними особами щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.

Судом встановлено, що на день проведення цих нарахувань за обліковою карткою по податку з власників транспортних засобів у ТОВ "ОЗЗІ" були наявні суми недоїмки по податку, які рахуються за карткою безперервно в 2008, 2009, 2010 роках.

При цьому, суд зауважує, що всі рішення суду, що набрали законної сили та рішення інших органів державної влади на які посилається позивач, як на підставу неправомірності оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, були внесені до відповідної облікової картки по податку на прибуток та податку з власників транспортних засобів і враховані відповідачем під час розрахунку відповідного податкового зобов'язання з податку на прибуток та податку з власників транспортних засобів, оскільки в силу п. 87.9 ст. 87 Кодексу, у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Крім того, відповідно до п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2001, який діяв до 01.01.2011, передбачалось, що податковий борг погашається попередньо погашенню податкових зобов'язань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення, а в разі одночасного його виникнення за різними податками, зборами (обов'язковими платежами) - у рівних пропорціях.

Таким чином, суд наголошує, що податковий борг по податку на прибуток у сумі 59007,57 грн. та по податку з власників транспортних засобів у сумі 2547,07 грн. визначений ДПІ у м. Чернігові правомірно, оскільки ні Податковий кодекс України, ні інший нормативно-правовий акт не ставить в обов'язок органу податкової служби зараховувати кошти, що сплачує платник податків, в рахунок погашення податкового боргу залежно від напряму сплати такого боргу визначеного платником податків вказаного у платіжному чи іншому розрахунковому документі.

А отже, обгрунтування позивача щодо скасування нарахованих штрафних санкцій ТОВ "ОЗЗІ" і розподілу платежів між різними періодами, направляючи частину платежу на сплату податку за інші періоди, у зв'язку з чим в особовому рахунку продовжувалось нарахування пені внаслідок часткового виконання ДПІ у м. Чернігові судових рішень, судом не приймається саме на підставі п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України.

Зважаючи на вищенаведене, судом встановлено несвоєчасне погашення ТОВ "ОЗЗІ" платежів по податку на прибуток та по податку з власників транспортних засобів, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ якою визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

І оскільки в силу п. 126.1 ст. 126 Кодексу у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу, то суд констатує правомірність винесених податкових повідомлень-рішень від 12.12.2012 № 0016031510 про визначення суми штрафу у розмірі 20 % за платежем податок на прибуток приватних підприємств у сумі 11801,51 грн. та від 05.12.2012 № 0042991730 про визначення суми штрафу у розмірі 20 % за платежем податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у сумі 2547,07 грн.

Таким чином, враховуючи ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 11, ст.ст. 71, 72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рішень ДПІ у м. Чернігові від 05.12.2012 № 0042991730; від 12.12.2012 № 0016031510, як таких, що не відповідають діючому законодавству та зобов'язання ДПІ у м. Чернігові внести зміни до особового рахунку з податку на прибуток та особового рахунку з податку із власників транспортних засобів ТОВ "ОЗЗІ" з метою скасування незаконно нарахованих пені та штрафних санкцій та відображення фактично сплаченого податку за ті періоди, які вказані у платіжних дорученнях - задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.О.Скалозуб