Решение № 30834987, 22.04.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2013 р. Справа № 915/404/13-г

м. Миколаїв

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Публічне акціонерне товариство "Конвеєрмаш"

/54028, м.Миколаїв, вул. Енгельса, 49/

про: стягнення 57 231,27 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача 57321,27 грн. заборгованості за договором транспортної експедиції № 07/09/01, у тому числі 56900,00 грн. - основної заборгованості, 331,27 грн. - 3% річних.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 13.03.2013р. була направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача (54028, м.Миколаїв, вул. Енгельса, 49) та отримана ним, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. Таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду від 13.03.2013р. не виконав.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення позивача - суд

в с т а н о в и в:

07.09.2012 року сторонами був укладений договір транспортної експедиції № 07/09/01, за умовами пункту 1.1 якого відповідач доручив, а позивач прийняв на себе зобов'язання здійснювати перевезення вантажу на замовлення відповідача.

Конкретні умови завантажень обумовлюються в разових договорах-заявках на перевезення, які передаються факсимільним зв'язком (п. 1.2 договору).

Кількість та тип завантаження, маршрути, грузовідправники та грузоотримувачі, графік подачі транспорту, строки виконання, суми оплат фрахтів зазначаються в разових договорах -заявках на перевезення, які є невід'ємною частиною договору та надаються клієнтом експедитору перед кожною перевозкою або групою перевозок (п. 1.3 договору).

Пунктом 4.2 договору визначено, що оплата здійснюється в наступному порядку: 50% - в формі передплати, остаточний розрахунок - після доставки вантажу в кінцевий пункт призначення та передача його отримувачеві, що підтверджується актом прийому виконаних робіт, оригіналами відповідним чином оформлених ТТН, та іншими документами зазначеними в заявці.

На підставі договору транспортної експедиції № 07/09/01 сторонами були підписані заявки на перевезення вантажу у міжнародному сполученні № 4 від 07.09.2012р. та № 5 від 07.09.2012р.

Згідно заявки № 4 від 07.09.2012р. позивач зобов'язався здійснити перевезення вантажу за маршрутом Україна (м. Миколаїв) - Казахстан (м. Караганда) автомобілем Рено НОМЕР_4. Відповідно до умов заявки вартість послуг перевезення склала 53 700, 00 грн. (50% - предоплата, 50% - по оригіналам документів).

Згідно заявки № 5 від 07.09.2012р. позивач зобов'язався здійснити перевезення вантажу за маршрутом Україна (м. Миколаїв) - Казахстан (м. Караганда) автомобілем ДАФ НОМЕР_3. Відповідно до умов заявки вартість послуг перевезення склала 53 700, 00 грн. (50% - предоплата, 50% - по оригіналам документів).

На виконання умов договору та заявок №№ 4, 5 від 07.09.2012р., позивач здійснив перевезення вантажу зазначеного у вищевказаних заявках на загальну суму 107400,00 грн., що підтверджується актами прийому наданих послуг від 29.09.2012р. №№ 36, 37, виставленими рахунками позивача від 17.09.2012 р. № 36, 37 та міжнародними товарно-транспортними накладними № 771682, № 771970.

Відповідач прийняв надані позивачем послуги, що підтверджується актами прийому наданих послуг від 29.09.2012р. №№ 36, 37.

Разом з тим, свої зобов'язання щодо оплати відповідач виконав частково, сплативши лише 50 500,00 грн. на умовах передоплати, що підтверджується банківською випискою (а.с. 16).

Таким чином, станом на час розгляду справи заборгованість відповідача становить 56900,00 грн.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 909, ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, за невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно з вимогами діючого законодавства України у встановлений строк, передбачений договором за розрахунком позивача боржнику цілком обґрунтовано нараховано до стягнення 3% річних від простроченої суми в розмірі 331,27 грн.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладені вище обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Конвеєрмаш" (54028, м. Миколаїв, вул. Єнгельса, 49, код 00211381) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2) 56900,00 грн. основної заборгованості, 331,27 грн. 3% річних, 1720,50 грн. судового збору

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I. Васильєва

повний текст рішення складено та підписано 22.04.2013р.