Решение № 3083433, 26.02.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.02.09

Справа № 14/51-05.

Суддя господарського суду Сумської області Миропольський С.О., розглянувши матеріали справи

За позовом дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

до відповідача: Комунального підприємства “Комунсервіс”

про стягнення 3 801 грн. 82 коп.

За участю представників сторін :

від позивача: Мар’їна І.Г.

від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні приймав участь секретар судового засідання О.О.Недведський.

Суть спору: Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 3801 грн. 82 коп., з них: 2464 грн. 71 коп. основного боргу за поставлений природний газ відповідно до умов договору купівлі-продажу природного газу № 06/02-1113 р від 12.08.2002 року, крім того пеню в сумі 378 грн. 04 коп., 172 грн. 52 коп. штрафу, 616 грн. 17 коп. інфляційних та 170 грн. 38 коп. – 3 % річних, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не виконав вимог, викладених в ухвалі господарського суду Сумської області від 07.02.2009 року, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

12.08.2002 року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу природного газу № 06/02-1113р, відповідно до умов якого, позивач зобов’язувався передати відповідачу природний газ в обсязі 7,435 тис. куб. м. на загальну суму 2646 грн. 71 коп., а відповідач повинен був прийняти та оплатити поставлений природний газ.

Позивач свої зобов’язання згідно даного договору виконав повному обсязі, відповідач в порушення умов договору (п.5.1.) своїх зобов’язань щодо своєчасної оплати отриманого газу в строк до 30.09.2002 року не здійснив та станом на день розгляду справи його заборгованість складає 2464 грн. 71 коп., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу копії яких знаходяться в матеріалах справи.

У відповідності до п. 6.2. договору за несвоєчасну оплату отриманого природного газу у строки передбачені п. 5.1. договору відповідач повинен сплати на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня. Розрахунок пені доданий позивачем до позовної заяви є обґрунтованим та правомірним.

Згідно розрахунку позивача, пеня яку належить стягнути з відповідача за прострочення грошового зобов’язання за договором становить 378 грн. 04 коп., тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в сумі 378 грн. 04 коп. підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо порушено господарське зобов’язання, в якому хоча б одна сторона є суб’єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки штрафні санкції застосовуються за прострочення понад 30 днів стягується штраф у розмірі 7 % вказаної вартості, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 172 грн. 52 коп. 7% штрафу обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню

Відповідно до ст. 214 Цивільного кодексу УРСР та п. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 616 грн. 17 коп., крім того він зобов’язаний сплатити три проценти річних з простроченої суми, що згідно обґрунтованого розрахунку позивача становить 170 грн. 38 коп., тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню, оскільки інфляційні та річні нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вина посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, зокрема відповідач не подав до суду доказів сплати боргу або обґрунтованих заперечень проти позову, тому вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Комунсервіс” (42500, Сумська область, Липоводолинський район, смт. Липова Долина, вул. Леніна, 18; код 31012875) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45; код 31301827) 2464 грн. 71 коп. боргу за поставлений природний газ, пеню в сумі 378 грн. 04 коп., 172 грн. 52 коп. штрафу, 616 грн. 17 коп. інфляційних та 170 грн. 38 коп. – 3 % річних, 51 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам по справі.