Постановление суда № 30814135, 12.04.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/8808/12

Провадження № 2/204/427/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

21 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду від 13 лютого 2013 року відмовлено ОСОБА_2, ОСОБА_3 у прийнятті зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 2/3 частки квартири та обєднанні її в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, КП «ДМБТІї» Дніпропетровської обласної ради про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

20 лютого 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2013 року.

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 справу повернуто до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу заявникам з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 21 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду від 13 лютого 2013 року відмовлено ОСОБА_2, ОСОБА_3 у прийнятті зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 2/3 частки квартири та обєднанні її в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, КП «ДМБТІї» Дніпропетровської обласної ради про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

20 лютого 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2013 року.

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 справу повернуто до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки ухвала про відмову в прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та їх обєднання в одне провадження не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тому суд вважає, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникам.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2013 року про відмову в прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та їх обєднання в одне провадження повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Нізік