Приговор № 30793367, 18.04.2013, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 1502/2482/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

Именем Украины

18 апреля 2013 года гор. Арциз

Арцизский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Крикуна М.П.

при секретаре Богдан А.И.

с участием государственного обвинителя Реу Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Арцизе Одесской области дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Арцизе Одесской области, русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием, работающего по найму у частных лиц, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 1997 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

установил:

Примерно в середине сентября 2012 года, в дневное время, более точные дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, а именно в помещении веранды указанного дома, самодельным способом, используя машинку шлифовальную угловую, а также различные металлические предметы в виде трубки, цепи и т.п., изготовил предмет, который, согласно заключению эксперта № 168 от 15.10.2012 года, является комбинированным холодным оружием. Далее, ОСОБА_1 хранил указанное комбинированное холодное оружие по месту своего жительства до момента его обнаружения и изъятия работниками милиции 12.10.2012 года в ходе проведения осмотра.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_1, а также исследованием данных касающихся личности подсудимого.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 показал суду, что в начале сентября 2012 года он в арендуемом ним гараже, расположенном в АДРЕСА_4, нашел металлическую трубку, цепь от велосипеда, небольшой кусок арматуры, пружину, болт гайки и кусок металлического листа, после чего найденное он перенес к себе домой. С помощью машинки шлифовальнной угловой (турбинки), он постепенно сконструировал предмет в виде металлической трубки с пружиной внутри, присоединенной к ней цепью, а к цепи прикрепил металлический заостренный крюк с затвором и спусковым крючком. Данный предмет он действительно изготовил самостоятельно и хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_3 до момента обнаружения и изъятия работниками милиции этого предмета 12 октября 2012 года в ходе проведения осмотра по месту его жительства.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины - изготовление иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела.

Как усматривается из характеристики подсудимого ОСОБА_1, выданной по месту его жительства, ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 57).

ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления, что суд относит к обстоятельствам, которые согласно ч. 1 ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 достаточным и необходимым для его исправления и предотвращения совершения новых преступлений будет назначение ему наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - комбинированное холодное оружие, изъятое 12.10.2012 года работниками милиции в ходе осмотра по месту жительства ОСОБА_1 следует передать в ГУМВД Украины в Одесской области (л.д. 30, 31).

Суд также считает необходимым в силу ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с № 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области, код ЕГРПОУ: 25574222, МФО 828011, назначение платежа: за експертизу Ф 02 КПК 1001050 судебные издержки по делу за проведение экспертизы в размере 1287 гривен 30 копеек (л.д. 22).

Руководствуясь п.11 раздела ХІ (переходные положения) УПК Украины, ст.ст. 321 - 324, 332 УПК Украины 1960г., суд -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде штрафа в размере 30 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан - 510 (пятьсот десять) гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - комбинированное холодное оружие - передать в ГУМВД Украины в Одесской области (л.д. 30, 31).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с № 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области, код ЕГРПОУ: 25574222, МФО 828011, назначение платежа: за експертизу Ф 02 КПК 1001050 судебные издержки по делу за проведение экспертизы в размере 1287 гривен 30 копеек (л.д. 22).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья

Арцизского районного суда М.П. Крикун