ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.04.13р. Справа № 904/2283/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу № 10003/0293 філії - Дніпропетроввського обласного управління АТ "Ощадбанк", смт. Магдалинівка Дніпропетровської області
до Фермерського господарства "Промінь", с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області
про стягнення 224 183,36 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: Сидоренко В.В. - дов. № 2349 від 18.06.2012р., головний юрисконсульт юридичного відділу філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк";
від відповідача: не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу № 10003/0293 філії - Дніпропетроввського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до господарського суду з позовом до Фермерського господарства "Промінь" про стягнення 224 183,36 грн.
До початку судового засідання представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з терміновим проведенням весінніх польових робіт та пошуком спеціаліста в галузі права для представлення його інтересів в даному судовому процесі.
Представник позивача проти клопотання не заперечував, що і стало підставою для його задоволення.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про збільшення розміру позовних вимог, подав відповідну письмову заяву.
В задоволенні клопотання відмовлено, оскільки дані збільшення не збільшують первісні позовні вимоги, а є новими і підлягають вирішенню в іншому судовому процесі.
У зв'язку з нез"явленням в судове засідання представника відповідача, ненаданням сторонами витребуваних доказів та необхідністю надання додаткових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 21.05.2013р. о 11:00 годин, гімн. № 51.
2. До засідання подати:
Позивачу - двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); докази часткової оплати заборгованості відповідачаем; довіреність на представника.
Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; докази часткової оплати заборгованості4 документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя В.Г. Бєлік
Судебное решение № 30765126, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 18.04.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 904/2283/13. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: