№ 30736190, 12.04.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2151/13-п

Провадження № 3/206/432/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Рибальський гранітний карєр мігмативівс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яку притягнуто за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Рибальський гранітний карєр мігмативівс», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, порушила ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного фінансового результату попереднього звітного року операцій з цінними паперами у 1 кварталі 2009 року на суму 17826,00 грн. та заниженню витрат на придбання цінних паперів у 4 кварталі 2010 року на суму 357,00 грн. згідно акту від 25.03.2013 року № 1253/22-8/33907239, чим порушила п.п. 7.6.1, 7.6.3, 7.6.4, п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» зі змінами та доповненнями.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч.1 ст. 1631 КУпАП, вина останньої доведена повністю.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 578325 від 25.03.2013 року та витягом з акту від 25.03.2013 року № 1253/22-8/33907239.

При обранні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, визнання вини.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

СуддяР.О. Кушнірчук