Решение № 30734203, 17.04.2013, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 2-539/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді БОШКОВА М.І., при секретарі ФОМІНОЇ О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суд), цивільну справу за позовом

ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 967 грн. 98 кой.

Встановив:

Представник позивача за довіреністю просить задовольнити позов в повному обсязі, та пояснює, що відповідач є споживачем електричної енергії і на нього відкритий особистий рахунок НОМЕР_1. При перевірці виконання вимог Правил користування електричною енергією для населення (в подальшому Правила) за адресою, де проживає відповідач в АДРЕСА_1, встановлено порушення п. 42 Правил користування електроенергією для населення, яке виявилось в заборгованості за використану електроенергію в сумі 967 грн.98 коп. Так як відповідачка порушила Правила, вона має нести відповідальність за заподіяння шкоди.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином-повістками, які направлялись за місцем його реєстрації, про що указано в листі начальника СГІРФО Кілійського РВ УМВС України і Одеській області № 58/1/5115 від 14.06.2012 року. Відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресом їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою встановленому законом порядку. Так як повістки направлялись за місцем реєстрації відповідача, але він не прибув в судове засідання без пояснення причин, суд приймає заочне рішення.

Вислухав пояснення представника позивача, вивчивши представлені докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як він підтверджений належними доказами. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених сі. 61 цього Кодексу.

Факт порушення відповідачем Правил та заподіяння шкоди позивачу у зв'язку з допущенні заборгованості за використану електроенергію, судом встановлено з особового рахунку відповідача НОМЕР_1 , розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію, пояснень представника позивача в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357( з змінами та доповненнями від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275, від 11.01.2006 року № 4). яка діяла на час встановлення порушення, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Як указано з наданих матеріалів, відповідач споживав електроенергію, але не оплачував її і станом на 27.12.2006 року заборгував перед позивачем суму 967 грн. 98 коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,

відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує судові витрати у вигляді витрат на ІТЗ в сумі 30 грн., та на користь Держави судовий збір в сумі 229 грн.40 коп.

Керуючись ст. 10,11,88,209,212,214-215 ЦПК, 1166 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (р\р 2603730103777 в Одеському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713) 967 грн. 98 коп коп. заборгованості за використану електроенергію та судові витрати у вигляді витрат на ІТЗ в сумі 30 грн., всього 998 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Суддя Кілійського районного суду М. І. Бошков