Постановление суда № 30725675, 16.04.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/2185/13-ц

Провадження 6/206/29/13

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

"16" квітня 2013 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухорукова А.О.,

при секретарі Попов Д.О.,

розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банкпро заміну сторони у виконавчому провадженні по стягненню із ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2013 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в провадженні Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції триває виконавче провадження про стягнення суми солідарного боргу з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в розмірі 622 491,27 грн. та суми судових витрат в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на ІТЗ 120,00 грн. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2012 року було замінено сторону виконавчого провадження № 28917411 по боржнику ОСОБА_3.

Між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббан» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» 08 грудня 2011 року було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким перший відступив другому право вимоги за кредитним договором № 11252683000 від 15 листопада 2007 року.

У зв'язку з тим, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» (а.с.а.с. 1-2).

Державний виконавець у судовому засіданні вимоги заяви залишила на розсуд суду. Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доходить висновку про те, що подання підлягаю задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська, на підставі якого видано виконавчі листи № 2-2018/10, було стягнуто солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 622 491,27 грн. та суми судових витрат в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на ІТЗ 120,00 грн.

На підставі виданих Самарським районним судом м. Дніпропетровська виконавчих листів, 26.09.2011 року було відрито виконавче провадження ВП № 28915508 по солідарному стягнення заборгованості із ОСОБА_2 та 26.09.2011 року виконавче провадження ВП № 28917411 по солідарному стягнення заборгованості із ОСОБА_3 (а.с.а.с. 15, 16).

08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимог за кредитами, за яким зокрема останнє отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 11252683000 від 15.11.2007 року. (а.с.а.с. 5-14)

В силу ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У зв'язку із вищевикладеними обставинами, враховуючи те, що право грошової вимоги за кредитним договором № 11252683000 від 15.11.2007 року із ОСОБА_3, ОСОБА_2 набуло саме Приватне акціонерне товариство «Дельта Банк», суд вважає, що вимога заявника є повністю обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 510, 512 Цивільного кодексу України, ст.ст. 59-61, 207, 208, 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні ВП № 28915508, відритому на підставі виконавчих листів № 2-2018, виданих Самарським районним судом м. Дніпропетровська 16.08.2011 року, про стягнення суми солідарного боргу з ОСОБА_3 (ін. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ін. НОМЕР_2) згідно кредитного договору № 11252683000 від 15.11.2007 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в розмірі 622 491,27 грн. та суми судових витрат в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на ІТЗ 120,00 грн. - на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009, МФО 380236.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков