ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
16.04.2013 Справа № 912/116/13-г
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)
суддів: Лотоцької Л.О., Бахмат Р.М.
розглянувши апеляційну скаргу Світловодського міжрайонного прокурора (м. Світловодськ Кіровоградської області) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2013р. у справі №912/116/13-г
за позовом: Світловодського міжрайонного прокурора (вул. Глінки 8, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)
до: 1- Світловодської районної державної адміністрації (вул. Леніна, 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)
2- товариства з обмеженою відповідальністю «Привітний край» (вул. Леніна, буд. 96, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача селянського фермерського господарства «Серебряне» (с. Серебряне, Світловодський район, Кіровоградська область, 27545)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Держземагенства в Кіровоградській області (вул. Тімірязєва,84, м. Кіровоград, 25006)
про: визнання протиправними, скасування розпоряджень райдержадміністрації та визнання недійсними договорів оренди землі
ВСТАНОВИВ:
до скарги не додано доказів надсилання її копії -третім особам. Згідно ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.З огляду на визначені статтями 42 і 43 ГПК засади рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності, прокурор повинен надіслати відповідну копію апеляційної скарги учасникам судового процесу -третім особам і подати суду докази такого надіслання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Світловодського міжрайонного прокурора (м. Світловодськ Кіровоградської області) повернути заявникові без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга №2-1021вих-13 від 08.04.2013р. з додатками на 7 аркушах
Головуючий суддя О.С. ЄвстигнеєвСуддя Л.О. ЛотоцькаСуддя Р.М. Бахмат
Судебное решение № 30712081, Дніпропетровський апеляційний господарський суд было принято 16.04.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 912/116/13-г. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: