№ 30676969, 11.04.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 270/2137/13-п

Провадження № 3/270/325/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 рокум. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП "Мастер-Кабель", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ПП "Мастер-Кабель" і будучи посадовою особою, на яку покладено обов'язки щодо контролю за веденням податкового обліку, в порушення п. 138.1, п. 138.2, п. 138.4, п.п. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого зснижено податкові зобов'язання з податку на прибуток за 2011 рік у розмірі 469780 грн., за 2012 рік - у розмірі 30965 грн., що встановлено актом перевірки від 15.03.2013 № 1739/22-2/34685884. Порушення тривале, на момент перевірки не усунено.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно сповіщена про місце і час розгляду адміністративної справи, у судове засідання не зявилася і не повідомила про причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1631 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, та акту документальної перевірки Макіївської ОДПІ № 1739/22-2/34685884 від 15 березня 2013 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про її особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-1 ч.1, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Р.О. Кузнецов