ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
08 квітня 2013 р.Справа № 801/1708/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Євдокімова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи
за позовом Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення.
Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від18.02.2013 відкрито провадження у справі, закінчене підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Як вбачається із позовної заяви позивачем у справі є Державна податкова інспекція у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби, тоді як у вступній частині постанови судом допущено описку у зазначенні найменування позивача, зазначивши найменування - Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби.
Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись приписами ч. 2 ст. 169 КАС України судом прийнято рішення про розгляд питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині постанови від 11.03.2013 року описку та вказати правильне найменування позивача - Державна податкова інспекція у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 165,169 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.03.2013 року у справі № 801/1708/13-а - зазначивши правильне найменування позивача - Державна податкова інспекція у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя підпис Євдокімова О.О.
Судебное решение № 30634645, Окружной административный суд Автономной Республики Крым было принято 08.04.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 801/1708/13-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: