Решение № 30634608, 11.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.04.13р. Справа № 904/1083/13-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ Одеської області

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 267 715,44 грн.

Суддя: Колісник І.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2 від 31.05.2007 року.

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням уточнення позовних вимог (вих. №179/08 від 12.03.2013 року) просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 борг за кредитом у сумі 26 459,95 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України на 11.03.2013 року складає 211 494,38 грн. та пеню у сумі 56 221,06 грн., з якої: 54 655,60 грн. - пеня за прострочення сплати суми кредиту, 1 565,47 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

19.03.2013 року керівником апарату суду прийнято розпорядження № 110 "Щодо призначення автоматичного розподілу справ", яким відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ємельянової О.О. (обставина, яка унеможливлює його участь у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, передбаченого відповідним процесуальним законом) призначений повторний автоматичний розподіл справи №904/1083/13-г.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу № 904/1083/13-г передано на розгляд судді Коліснику І.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2013 року суддею Колісником І.І. справу № 904/1083/13-г прийнято до свого провадження, розгляд справи призначений на 09.04.2013 року.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 00112/D від 10.12.2007 року в частині своєчасного та повного погашення кредиту у сумі 26 459,95 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України на 11.03.2013 року складає 211 494,38 грн. За несвоєчасну сплату кредиту позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 11.02.2011 року по 28.01.2013 року у сумі 54 655,60 грн. У зв'язку із несвоєчасною сплатою відсотків за користування кредитом позивач просить стягнути пеню за період з 13.12.2010 року по 21.01.2013 року у сумі 1 565,47 грн.

11.04.2013 року від позивача надійшло клопотання (вих. №293/08 від 11.04.2013 року) про розгляд справи без участі його представника на підставі поданих документів.

У поданому відзиві на позовну заяву Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 визнав позовні вимоги в частині заборгованості за кредитом та просить розстрочити виконання рішення суду на рік щомісячними рівними платежами. Посилаючись на тяжке фінансове становище, яке виникло внаслідок пожежі та пошкодження майна, що перешкоджає зайняттю підприємницькою діяльністю, а також тимчасовою непрацездатністю, відповідач просить зменшити розмір стягуваної пені до 10 грн.

У судовому засіданні відповідач підтримав відзив на позов з наведених у ньому підстав.

19.03.2013 року Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК" надало пояснення (вих. №194/08 від 18.03.2013 року), в яких проти надання розстрочки виконання рішення суду не заперечував, клопотання про зменшення розміру неустойки просив вирішити відповідно до положень чинного законодавства. Також позивачем наданий погоджений графік погашення заборгованості за кредитом за кредитним договором № 00112/D від 10.12.2007 року на суму 26 459,95 доларів США у період з 12.04.2013 року по 12.09.2014 року.

11.04.2013 року відповідач підтримав подане клопотання про зменшення неустойки та надав докази на підтвердження тяжкого фінансового становища.

У судовому засіданні 09.04.2013 року оголошувалась перерва до 11.04.2013 року.

У судовому засіданні 11.04.2013 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Морський транспортний банк" (Банк) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Позичальник) був укладений кредитний договір № 00112/D, відповідно до п. 1.1 якого Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит на поповнення обігових коштів у вигляді поновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості 96 854 доларів США (надалі - кредит) з 10.12.2007 року і терміном погашення по 09.12.2010 року включно, зі сплатою 13% річних за фактичний період користування кредитними коштами (із розрахунку 360 календарних днів у році) від фактичної суми заборгованості за кредитом, а Позичальник зобов'язується на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в цьому договорі, повернути Банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також сплатити комісії, пеню та штрафи, та інші платежі, які передбачені умовами цього договору. Кредит видається з можливістю конвертації у національну валюту України.

За цим договором Позичальник має право багаторазово отримувати кошти за кредитом і погашати заборгованість таким чином, щоб фактичний залишок заборгованості за кредитом не перевищував встановленого п. 1.1 даного договору ліміту. Видача коштів відбувається траншами (частинами) на підставі письмових повідомлень (заявок), отриманих від Позичальника, що є невід'ємними частинами цього договору, шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний валютний рахунок Позичальника НОМЕР_3 відкритий у філії ВАТ "Морський транспортний банк", МФО 307297 (п.п. 1.2, 1.3 договору).

Даний договір набуває сили з моменту його підписання обома сторонами, скріплення підписів печатками і діє до повного виконання зобов'язань сторонами за даним договором (п. 7.1 договору).

На підставі замовлень Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, згідно умов кредитного договору № 00112/D від 10.12.2007 року Відкритим акціонерним товариством "Морський транспортний банк" наданий кредит у сумі 98 500 доларів США, що підтверджується меморіальними валютними ордерами: № 1 від 11.12.2007 року на суму 14000 доларів США, № 1 від 12.12.2007 року на суму 19 000 доларів США, № 1 від 18.12.2007 року на суму 22 000 доларів США, № 3 від 04.03.2008 року на суму 10 500 доларів США, № 1 від 07.04.2008 року на суму 15 000 доларів США, № 1 від 29.05.2008 року на суму 18 000 доларів США ( а.с. 18, 21, 24, 27, 30, 33).

Відповідно до п. 3.2.3 договору Позичальник зобов'язується повернути кредит у зазначений у п. 1.1 даного договору термін, при цьому залишок заборгованості за лімітом за кредитною лінією зменшується відповідно до наступного графіку: з 10.01.2010 року - 88 783 доларів США, з 10.02.2010 року - 80 712 доларів США, з 10.03.2010 року - 72 641 доларів США, з 10.04.2010 року - 64 570 доларів США, з 10.05.2010 року - 56 499 доларів США, з 10.06.2010 року - 48 428 доларів США, з 10.07.2010 року - 40 357 доларів США, з 10.08.2010 року - 32 286 доларів США, з 10.09.2010 року - 24 215 доларів США, з 10.10.2010 року - 16144 доларів США, з 10.11.2010 року - 8 073 доларів США, з 09.12.2010 року - 0,00 доларів США.

У зв'язку зі зміною найменування Банку з Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" на Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК" додатковою угодою №1 від 09.12.2010 року до кредитного договору № 00112/D від 10.12.2007 року внесені зміни щодо найменування Банку у розділи договору "Преамбула" та "Реквізити сторін".

З метою створення сприятливих умов для виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором додатковою угодою №1 від 09.12.2010 року до кредитного договору №00112/D від 10.12.2007 року передбачений кредитним договором термін погашення основного боргу подовжено до 10.11.2011 року. При цьому, за п. 3.1. цієї додаткової угоди Позичальник здійснює погашення основного боргу за кредитом у наступному порядку: у квітні 2010 року Позичальник погашає основний борг за кредитом у сумі 6 578,21 доларів США; з травня 2010 року по жовтень 2010 року включно - без погашення основного боргу за кредитом; у листопаді 2010 року - у сумі 10 000 доларів США; з грудня 2010 року по березень 2011 року включно - по 300 доларів США щомісячно; з квітня 2011 року по червень 2011 року включно - по 850 доларів США щомісячно; з липня 2011 року по вересень 2011 року включно - по 2 500 доларів США щомісячно; у жовтні 2011 року - у сумі 22406,40 доларів США; у листопаді 2011 року - у сумі 22 406,39 доларів США.

Сторони домовились, що сплата Позичальником штрафів та пені за порушення ним зобов'язань по своєчасному і повному погашенню кредиту, сплати відсотків, комісії за користування кредитом за період з 01.11.2009 року по день укладення цієї додаткової угоди не здійснюється (п. 3.2 додаткової угоди № 1 від 09.12.2010 року).

Відповідно до п. 5.5 кредитного договору Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 1.1, 3.2.3 даного договору у розмірі, відповідно до п. 1.1 цього договору. Відсотки нараховуються банком на фактичну суму заборгованості за кредитом до 25 числа кожного місяця, в день повного (дострокового або із простроченням) погашення кредиту та в день передбачений для повного погашення кредиту відповідно до п. 1.1 даного договору. Відсотки нараховуються за фактичний період користування коштами з дати попереднього нарахування/дати виникнення заборгованості (включно) до 24 числа поточного місяця включно/дати повного погашення кредиту (не включаючи день повного погашення)/дати, передбаченої для повного погашення кредиту відповідно до п. 1.1 даного договору.

Відсотки сплачуються Позичальником Банку щомісяця у валюті кредиту на рахунок, вказаний у п. 3.1.1 даного договору, з 26 числа, але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, а у разі дострокового повного погашення заборгованості - в день фактичного погашення кредиту.

Після закінчення терміну кредитування, передбаченого в п. 1.1 даного договору, відсотки, нараховані за період прострочення до фактичного погашення кредиту, Позичальник сплачує щомісяця з 26 числа по останній день поточного місяця і в день фактичного повного погашення кредиту.

При несплаті відсотків у зазначений термін, вони вважаються простроченими.

10.12.2012 року Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК" звернулося до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою (лист за вих. № 926/08 від 10.12.2012 року) сплатити заборгованість за кредитним договором № 00112/D від 10.12.2007 року у сумі 28 999,49 доларів США та пеню у сумі 39 346,98 грн.

Указану вимогу відповідачем отримано особисто, що підтверджується відміткою про отримання (а.с. 35).

Причиною виникнення спору є неналежне виконання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором №00112/D від 10.12.2007 року в частині своєчасної сплати суми кредиту та пені за прострочення сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (стаття 525 Цивільного Кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00112/D від 10.12.2007 року у сумі 26 459,95 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України на 11.03.2013 року складає 211 494,38 грн.

З огляду на приписи п. 3.1 додаткової угоди № 1 від 09.12.2010 року до кредитного договору № 00112/D від 10.12.2007 року строк повернення кредитних коштів є таким, що настав.

Доказів погашення кредиту у сумі 26 459,95 доларів США відповідач до суду не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

12.03.2013 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до суду відзив на позов, яким він визнав позовні вимоги в частині заборгованості по сплаті кредиту.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання відповідачем позову у частині стягнення заборгованості у сумі 26 459,95 доларів США.

За викладеного є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 26 459,95 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України на 11.03.2013 року складає 211 494,38 грн.

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 6.1 договору при порушенні Позичальником будь-яких термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.1, 3.2.3, 3.3.2 цього договору, сплати відсотків, передбачених п.п. 3.2.2, 5.5 та комісій, передбачених п.п. 3.2.5, 5.6 даного договору Позичальник виплачує Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який виплачується пеня від простроченої суми. Пеня сплачується у грошовій одиниці України на рахунок НОМЕР_4, відкритий у філії ВАТ "Морський транспортний банк" у м. Дніпропетровську, МФО 307397. Позовна давність за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, неустойки (пені, штрафів) за даним договором установлюється сторонами тривалістю 3 роки (п. 6.6 договору).

Позивачем заявлена до стягнення пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 11.02.2011 року по 28.01.2012 року у сумі 54 655,60 грн. та за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за період з 13.12.2010 року по 21.01.2013 року у сумі 1 565,47 грн.

Пеня нарахована відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить зменшити розмір стягуваної пені до 10 грн.

Згідно з частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Стаття 233 Господарського кодексу України також передбачає, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що зменшення розміру заявленої до стягнення пені є правом суду, а за відсутності переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Відповідно до підпункту 3.17.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Позивач не надав суду доказів на підтвердження завдання йому відповідачем збитків від порушення прийнятих на себе грошових зобов'язань за договором. Натомість відповідач, зі свого боку, допущене ним порушення обґрунтував належними і допустими доказами, які свідчать про поважність причин, обумовлених об'єктивними обставинами.

На підтвердження тяжкого фінансового стану відповідачем надані: податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця за квітень 2013 року, довідка Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" № 532974 від 09.04.2013 року про наявність заборгованості за кредитним договором № DNG0GK00002177 від 02.03.2007 року, договір № 110 від 01.08.2012 року про навчання ОСОБА_2 (доньки).

Зважаючи на тяжкий фінансовий стан відповідача, враховуючи ступінь виконання зобов'язань за кредитним договором № 00112/D від 10.12.2007 року, господарський суд вважає за можливе на підставі пункту 3 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України зменшити розмір пені до 10% від належної до стягнення суми, що буде становити 5 622,11 грн. (56 221,06 грн. х 10%).

За викладеного з відповідача підлягає стягненню сума 217 116,49 грн. (211 494,38 грн. - заборгованість по кредиту + 5 622,11 грн. - пеня).

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено клопотання про розстрочку виконання рішення суду у строк з 12.04.2013 року по 12.09.2014 року згідно графіку, який узгоджений з позивачем: 12.04.2013 року - 1 000 доларів США (максимальна сума заборгованості 25 459,95 доларів США), 12.05.2013 року - 1 000 доларів США (максимальна сума заборгованості 24 459,95 доларів США), 12.06.2013 року - 1 000 доларів США (максимальна сума заборгованості 23 459,95 доларів США), 12.07.2013 року - 1 000 доларів США (максимальна сума заборгованості 22 459,95 доларів США), 12.08.2013 року - 1 000 доларів США (максимальна сума заборгованості 21 459,95 доларів США), 12.09.2013 року - 1 000 доларів США (максимальна сума заборгованості 20 459,95 доларів США), 12.10.2013 року - 1 000 доларів США (максимальна сума заборгованості 19 459,95 доларів США), 12.11.2013 року - 1 000 доларів США (максимальна сума заборгованості 18 459,95 доларів США), 12.12.2013 року - 1 000 доларів США (максимальна сума заборгованості 17 459,95 доларів США), 12.01.2014 року - 1 000 доларів США (максимальна сума заборгованості 16 459,95 доларів США), 12.02.2014 року - 1 000 доларів США (максимальна сума заборгованості 15 459,95 доларів США), 12.03.2014 року - 1 500 доларів США (максимальна сума заборгованості 13 959,95 доларів США), 12.04.2014 року - 1 500 доларів США (максимальна сума заборгованості 12 459,95 доларів США), 12.05.2014 року - 1 500 доларів США (максимальна сума заборгованості 10 959,95 доларів США), 12.06.2014 року - 2 000 доларів США (максимальна сума заборгованості 8 959,95 доларів США), 12.07.2014 року - 3 000 доларів США (максимальна сума заборгованості 5 959,95 доларів США), 12.08.2014 року - 3 000 доларів США (максимальна сума заборгованості 2 959,95 доларів США), 12.09.2014 року - 2 959,95 доларів США (максимальна сума заборгованості 0,00 доларів США).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, узгодженість графіку погашення заборгованості по кредиту з позивачем, господарський суд вбачає підстави для задоволення клопотання про надання розстрочки виконання рішення господарського суду та надання розстрочки виконання рішення суду в частині стягнення суми кредиту 26 459,95 доларів США (211 494,38 грн.) у період з 12.04.2013 року по 12.09.2014 року включно зі сплатою платежів згідно узгодженого сторонами графіку.

Згідно з частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з абзацом другим пункту 2.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню (пункт 1 частини першої статті 7 Закону).

З урахуванням заяви від 12.03.2013 року про зменшення позовних вимог Публічному акціонерному товариству "МАРФІН БАНК" підлягає поверненню з Державного бюджету України на підставі ухвали господарського суду судовий збір у сумі 533,02 грн., сплачений у складі судового збору відповідно до платіжного доручення № 126 від 23.01.2013 року та визначений до повернення згідно наступного розрахунку.

Так, за статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір у сумі 5 887,33 грн. на підставі платіжного доручення № 126 від 23.01.2013 року.

За результатом зменшення позовних вимог до 267 715,44 грн. судовий збір буде складати 5 354,31 грн. (267 715,44 грн. х 2% = 5 354,31 грн.) і, відповідно, судовий збір до повернення як надмірно сплачений складає 533,02 грн. (5 887,33 грн. - 5 354,31 грн. = 533,02 грн.).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у сумі 5 354,31 грн., у тому числі й на суму пені, розмір якої господарським судом зменшено.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 78, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" (68003, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, ідентифікаційний код 21650966) борг за кредитом у сумі 26 459,95 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України на 11.03.2013 року складає 211 494,38 грн., пеню у сумі 5 622,11 грн., судовий збір у сумі 5 354,31 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) розстрочку виконання рішення суду в частині заборгованості за кредитом у сумі 26 459,95 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України на 11.03.2013 року складає 211 494,38 грн. у період з 12.04.2013 року по 12.09.2014 року згідно наступного графіку:

12.04.2013 року - 1 000 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України на 11.03.2013 року складає 7 993,00 грн.;

12.05.2013 року - 1 000 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України на 11.03.2013 року складає 7 993,00 грн.;

12.06.2013 року - 1 000 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України на 11.03.2013 року складає 7 993,00 грн.;

12.07.2013 року - 1 000 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України на 11.03.2013 року складає 7 993,00 грн.;

12.08.2013 року - 1 000 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України на 11.03.2013 року складає 7 993,00 грн.;

12.09.2013 року - 1 000 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України на 11.03.2013 року складає 7 993,00 грн.;

12.10.2013 року - 1 000 доларів, що в еквіваленті за курсом Національного банку України на 11.03.2013 року складає 7 993,00 грн.;

12.11.2013 року - 1 000 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України на 11.03.2013 року складає 7 993,00 грн.;

12.12.2013 року - 1 000 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України на 11.03.2013 року складає 7 993,00 грн.;

12.01.2014 року - 1 000 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України на 11.03.2013 року складає 7 993,00 грн.;

12.02.2014 року - 1 000 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України на 11.03.2013 року складає 7 993,00 грн.;

12.03.2014 року - 1 500 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України на 11.03.2013 року складає 11 989,50 грн.;

12.04.2014 року - 1 500 доларів, що в еквіваленті за курсом Національного банку України на 11.03.2013 року складає 11 989,50 грн.;

12.05.2014 року - 1 500 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України на 11.03.2013 року складає 11 989,50 грн.;

12.06.2014 року - 2 000 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України на 11.03.2013 року складає 15 986,00 грн.;

12.07.2014 року - 3 000 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України на 11.03.2013 року складає 23 979,00 грн.;

12.08.2014 року - 3 000 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України на 11.03.2013 року складає 23 979,00 грн.;

12.09.2014 року - 2 959,95 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України на 11.03.2013 року складає 23 658,88 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.04.2013 року.

Суддя І.І. Колісник