Справа № 191/785/13-ц
Провадження № 2/191/490/13
У Х В А Л А
іменем України
02 квітня 2013 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Порошиної О.О.
при секретарі Ноздріній Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі.
Згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Закарпатській області ОСОБА_2М, ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться зареєстрованим з 15.10.1998 року за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, с.Грушово, вул.Кошового,3.
22.03.2013 року на адресу відповідача зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: Закарпатська область, Тячівський район, с.Грушово, вул.Кошового,3, було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками.
До початку слухання справи від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині.
Враховуючи, що за даним позовом необхідно допитати в якості відповідача ОСОБА_2, який проживає та є зареєстрованим за межами Синельниківського району, суд вважає за необхідне направити Тячівському районному суду Закарпатської області судове доручення про допит відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.132 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Доручити Тячівському районному суду Закарпатської області, розташованого за адресою: 90500,Закарпатська область, м.Тячів, вул.Жовтнева,5, допитати в якості відповідача ОСОБА_2, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за питаннями:
1)Чи визнає він позов? Якщо не визнає, то які має заперечення проти позову?
2) Що він може пояснити по суті позову?
3)Чи згоден він, щоб справа слухалася у його відсутності за місцем знаходження позивачки?
Водночас просимо вручити ОСОБА_2 копію позовної заяви та додатки до неї.
Витребувати у відповідача копію паспорту, ідентифікаційного номеру та довідку про доходи за останні 6 місяців, у разі якщо відповідач працює.
Протокол про вчинення окремої процесуальної дії та письмові заперечення проти позову направити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області .
Справу слуханням зупинити до надходження відповіді на судове доручення від Тячівського районного суду Закарпатської області.
Суддя:О. О. Порошина
Судебное решение № 30633007, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 02.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 191/785/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: