Справа № 666/1668/13-ц
Провадження № 2/666/1070/13
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
09.04.2013р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення боргу, звернення стягнення на майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення боргу, звернення стягнення на майно.
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначено доказів належності відповідачам майна, за адресою: б.10 по вул.О.Кошового в м.Херсоні.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.121,364, ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення боргу, звернення стягнення на майно - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у заяві у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Е. Дорошинська
Судебное решение № 30630642, Дніпровський районний суд м.Херсона было принято 09.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 666/1668/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: