ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10 квітня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/1477/13-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Лубенського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення отриманої допомоги по безробіттю,
В С Т А Н О В И В:
25 березня 2013 року Лубенський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 9501,18 грн.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивачем визначено у якості відповідача ОСОБА_1.
Разом з тим, прохальна частина адміністративного позову містить вимогу про стягнення коштів з ОСОБА_1.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог пункту 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в частині зазначення ім'я відповідача.
Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Лубенського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення отриманої допомоги по безробіттю залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 29 квітня 2013 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви із зазначенням вірного прізвища, ім'я, по-батькові відповідача, доказів надіслання відповідачу копії уточненої позовної заяви (опис вкладення рекомендованого відправлення з відміткою поштового відділення).
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.М. Петрова
Судебное решение № 30602770, Полтавський окружний адміністративний суд было принято 10.04.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 816/1477/13-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: