Решение № 30580248, 08.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата принятия
08.04.2013
Номер дела
127/6293/13-ц
Номер документа
30580248
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

08.04.2013

Справа № 127/6293/13-ц

Провадження № 2/127/2714/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

08 квітня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Король О. П. ,

при секретарі - Стаховій Г.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що 19.10.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1080/ФК-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кошти у розмірі 3600 грн. з розрахунку 19,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 19.10.2007 року по 16.10.2009 року на споживчі потреби.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором.

Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідач не виконує. Станом на 19.02.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 3325,49 грн., яка складається з тіла кредиту 1907,36 грн., заборгованість за відсотками 1244,22 грн., що і стало підставою звернення до суду.

Представник позивача надала заяву щодо розгляду справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.10.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1080/ФК-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кошти у розмірі 3600 грн. з розрахунку 19,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 19.10.2007 року по 16.10.2009 року на споживчі потреби.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором.

Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідач не виконує. Станом на 19.02.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 3325,49 грн., яка складається з тіла кредиту 1907,36 грн., заборгованість за відсотками 1244,22 грн.

На підставі ч.2 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України та умов кредитного договору наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем було отримано на підставі кредитного договору №1080/ФК-07 від 19.10.2007 року кредит, однак взяті на себе зобов"язання відповідач не виконала, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 629, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №373980009 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3325,49 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн. на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя :

Секретар :

Часті запитання

Який тип судового документу № 30580248 ?

Документ № 30580248 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 30580248 ?

Дата ухвалення - 08.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30580248 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30580248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 30580248, Вінницький міський суд Вінницької області

Судебное решение № 30580248, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 08.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 30580248 относится к делу № 127/6293/13-ц

то решение относится к делу № 127/6293/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 30580131
Следующий документ : 30581260