Головуючого судді
Примаченка В.О.
при секретарі судового засідання
Халімендик О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
розгляді в залі суду цивільну в м. Біла Церква справу за позовом Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в :
У липні 2008 року позивач звернувся
до суду з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість
за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, яка
утворилася за час з 01.09.2006 року по 01.01.2007 рік в сумі 275 грн. 19 коп.
Крім того, просить стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Представник позивача за довіреністю
Кір`єва А.В. у судовому засіданні надала суду письмову заяву, в якій просить
прийняти відмову від позову та просить стягнути з відповідача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Ухвалою суду від 02.10.2008 року
провадження у справі закрито.
При постановленні ухвали судом не
було вирішено питання про стягнення з відповідача судових витрат у вигляді
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, хоча стосовно
вказаної позовної вимоги позивачем подавалися докази і давалися пояснення. При
цьому у мотивувальній частині ухвали судом зазначено про стягнення судових
витрат з відповідача.
В судове засідання При розгляді
питання про винесення додаткової ухвали сторони не з'явились, про розгляд
справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК
України якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат
з відповідача. Представник позивача ставить питання про стягнення судових
витрат з відповідачів.
За таких обставин суд приходить до
обґрунтованого висновку про стягнення судових витрат, понесених позивачем у
справі, з відповідача.
Керуючись ст. ст. 210, п. 1 ч. 1
ст. 220 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає ОСОБА_1, на користь Комунального
підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №7 (р/р 260041784, Райффайзен банк Аваль Код 30664897 МФО 321121) 30 грн. судових витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.
Суддя В.О.
Примаченко
Часті запитання
Який тип судового документу № 3057918 ?
Документ № 3057918 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 3057918 ?
Дата ухвалення - 24.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 3057918 ?
Форма судочинства - Гражданское
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3057918 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Информация о судебном решении № 3057918, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Судебное решение № 3057918, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області было принято 24.10.2008.
Форма судопроизводства - Гражданское,
форма решения – Постановление суда.
На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
Судебное решение № 3057918 относится к делу № 2-5054/08
то решение относится к делу № 2-5054/08. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
