Постановление суда № 30546920, 10.04.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

10 квітня 2013 року м. Черкаси Справа № 17-07/5026/2750/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали заяви №007 від 21.01.2013 року ТОВ “Смілапобут” про відстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.02.2012 року у справі №07/5026/2750/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю побутового підприємства “Красуня”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Смілапобут”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Смілянська міська рада

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 06 лютого 2012 року у справі №07/5026/2750/2011 позов ТОВ ПБ “Красуня” до ТОВ “Смілапобут” задоволено повністю: усунено перешкоди в користуванні товариством з обмеженою відповідальністю побутовим підприємством “Красуня” нежитловим приміщенням загальною площею 53,7 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі цілісного майнового комплексу СКП “Побутсервіс” по вул. Тельмана,2 у м. Сміла Черкаської області, шляхом виселення з цього приміщення товариства з обмеженою відповідальністю “Смілапобут” та вселення до цього ж приміщення товариства з обмеженою відповідальністю побутового підприємства “Красуня”.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Смілапобут” звернулось до господарського суду Черкаської області із заявою №007 від 21.01.2013 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.02.2012 року.

Автоматизованою системою документообігу суду заяву розподілено судді Боровику С.С.

Матеріали справи №07/5026/2750/2011, у якій підлягає розгляду зазначена заява №007, були направлені до Київського апеляційного господарського суду 27.11.2012 року за вих. №07/5026/2750/2011/13789/2012 у зв'язку із надходженням апеляційної скарги і станом на 10.04.2013 року до господарського суду Черкаської області не повернулись. Згідно інформації, що міститься у системи "Діловодство спеціалізованого суду", на даний час справа знаходяться на розгляді у Вищому господарському суді України.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 встановлено, що у разі якщо заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд заяви №007 від 21.01.2013 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.02.2012 року.

З огляду на викладене, слід відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви ТОВ “Смілапобут” до повернення матеріалів справи господарському суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Смілапобут” №007 від 21.01.2013 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.02.2012 року.

Суддя С.С.Боровик