Постановление суда № 30546871, 09.04.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 квітня 2013 року Справа № 925/293/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Крупа Р.А.- за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглядає справу:

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Веселий хутір" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ"

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання договору №04-02-2011 ЛБ від 10.02.2011купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу недійсним.

27.02.2013 ухвалою господарського суду Черкаської області порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.03.2013.

Суд витребував:

- від позивача: оригінал договору №04-02-2011ЛБ купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 10.02.2011, для огляду; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на себе та відповідача).

- від відповідача : письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Витребувані документи ухвалою господарського суду від 27.02.2013 не надали.

Позивач направив суду клопотання від 14.03.2013 про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представників сторін, ненаданням ними витребуваних документів та поданим позивачем клопотання про відкладення розгляду справи.

14.03.2013 ухвалою господарського суду розгляд справи відклав на 26.03.2013.

Суд витребував:

- від позивача: оригінал договору №04-02-2011ЛБ купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 10.02.2011, для огляду; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на себе та відповідача);

- від відповідача: витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Витребувані документи ухвалою господарського суду від 14.03.2013 не надали.

26.03.2013 ухвалою господарського суду розгляд справи відклав на 09.04.2013.

Суд витребував:

Від позивача: оригінал договору №04-02-2011ЛБ купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 10.02.2011, для огляду; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на себе та відповідача). Письмове пояснення, в якому вказати чи виконано Договір купівлі-продажу №04-02-2011 ЛБ від 10.02.2011.

Від відповідача: витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Докази, підтверджуючі виконання сторонами Договір купівлі-продажу №04-02-2011 ЛБ від 10.02.2011.

Від державного реєстратора Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області (19900,Черкаська область, смт.Чорнобай, вул.Леніна, 152) матеріали реєстраційної справи ПСП "Веселий Хутір", для огляду (19923, Черкаська область, Чорнобаївський район, с.Веселий Хутір, вул. Радгоспна, б.13, код 32402645).

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Витребувані документи ухвалою господарського суду від 26.03.2013 не надали.

Позивач направив суду заяву від 26.03.2013 про зміну підстав позову, клопотання від 26.03.2013 про витребування додаткових документів та про виклик в судове засідання осіб, які підписували спірні договори.

У зв'язку з неявкою представників сторін, ненадання ними витребуваних документів та поданими позивачем клопотаннями суд 26.03.2013 ухвалою господарського суду розгляд справи відклав на 09.04.2013.

09.04.2013 представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Витребувані документи ухвалою господарського суду від 26.03.2013 не надав. Поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, що підтверджується відмітками канцелярії на ухвалі суду про її відправку.

До початку розгляду справи представник позивача подав клопотання від 09.04.2013, якою просить залишити позов без розгляду, оскільки не має можливості надати витребувані ухвалами суду документи, які необхідні для вирішення спору.

Суд клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнив та долучив до матеріалів справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Неподання позивачем витребуваних документів та нез'явлення позивача в судове засідання в сукупності унеможливлює прийняття судового рішення, тому позов слід залишити без розгляду.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору.

Так, в пункті 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.49, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити позов без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядки та строки передбачені розділом XII ГПК України.

СУДДЯ І.А.Анісімов