Решение № 30521592, 09.04.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.04.2013

Справа № 320/2623/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в розмірі 4144,65 грн. та судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 19.10.2006 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-07008-191006. Відповідно до п.1.1 якого позивач зобов'язується надати відповідачу кредит в сумі 4011,00 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 18.10.2008р. Позивач свої зобов'язання виконав надавши відповідачу кредит в сумі 4011,00 грн. Станом на 23.01.2013р. відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого у неї виникла прострочена заборгованість в сумі 4144,65 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 2564,45 грн.; заборгованість за відсотками - 56,05 грн.; заборгованість за комісіями - 1524,15 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, яка була належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилась повторно, відомостей про поважні причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи не надходило, тому, на підставі ч. 5 ст. 74, ст. 77, ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів в заочному порядку.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням розгляду справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

19.10.2006 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» правонаступником якого відповідно до копії статуту /а.с.17-18/ є позивач та відповідачкою був укладений кредитний договір № 002-07008-191006, відповідно до п.1.1 якого позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 4011,00 грн. на умовах визначених у цьому договорі, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 18 жовтня 2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом /а.с.5-6/.

Згідно з п. 2.3 договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 відсотків в рік.

Пунктом 2.8 договору передбачено, що починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісяця не пізніше 19 числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 296,00 грн.

Відповідно до п. 6.2 договору, у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.

Згідно з ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Як випливає з матеріалів справи, відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 23.01.2013 року склала 4144,65 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 2564,45 грн.; заборгованість за відсотками - 56,05 грн.; заборгованість за комісіями - 1524,15 грн., що також підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком /а.с.15-16/.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову були сплачені сума судового збору, в розмірі 229,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7604346 від 05 лютого 2013 року /а.с.4/, тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 169, 197, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39) заборгованість за кредитним договором № 002-07008-191006 від 19.10.2006р. в розмірі 4144 (чотири тисячі сто сорок чотири) гривні 65 коп. перерахувавши їх на р/р 29092000219196, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, перерахувавши їх на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ