Приговор № 30521586, 08.04.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата принятия
08.04.2013
Номер дела
320/3275/13-к
Номер документа
30521586
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Дата документу 08.04.2013

Справа № 320/3275/13- к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Урупа І.В.

при секретарі - Захаровій І.І.

за участю прокурора - Савон А.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12013080140000430 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Прудентове, Приазовського району, Запорізької області, що має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, 03.02.2013 року приблизно о 14 годині, знаходячись в районі перехрестя вул. Кірова та вул. 8-го Березня в м. Мелітополі, Запорізької області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, незаконно без мети збуту, для особистого вживання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - каннабіс (марихуану), маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала - 10,54 грам, який, з метою подальшого особистого вживання, незаконно зберігав при собі без мети збуту, до 18 години 50 хвилин, того ж дня, коли співробітниками міліції, біля зупинки громадського транспорту «Кірова», розташованої біля будинку АДРЕСА_2, при проведенні особистого огляду ОСОБА_1, який перебував у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб було виявлено та вилучено.

Під час досудового розслідування між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Савон А.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 20 березня 2013 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з цією угодою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відноситься до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Під час кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 скарги не подавав.

Угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідає інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1

Речові докази відповідно ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

З обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути витрати на проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 20 березня 2013 року у кримінальному провадженні № 12013080140000430 про визнання винуватості, укладену між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Савон А.С. та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи у розмірі 392 грн. (отримувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області, банк ГУДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя, р/р 31253272210373, МФО 813015, ОКПО 25573056, код експертизи 10608).

Речові докази: паперовий конверт, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуану) масою 11,22 гр. та знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією № 201/13 від 05.02.2013 року , знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30521586 ?

Документ № 30521586 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 30521586 ?

Дата ухвалення - 08.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30521586 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30521586 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 30521586, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судебное решение № 30521586, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 08.04.2013. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 30521586 относится к делу № 320/3275/13-к

то решение относится к делу № 320/3275/13-к. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 30521519
Следующий документ : 30521592