№ 30515611, 03.04.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.04.2013

Справа № 320/3670/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого обробником делікатесного відділення мясопереробного цеху ПАТ «Мелітопольський мясокомбінат», мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. І.Франка, буд. 85, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2013 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в делікатесному відділенні мясопереробного цеху ПАТ «Мелітопольський мясокомбінат», за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 175, скоїв дрібну крадіжку мясної продукції, а саме варено-копченої курячої грудки, у вакуумній упаковці, вагою 0,570 кг, вартістю 19,54 грн.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом серії ЗП № 200459 від 25 березня 2013 року (а.с. 1);

- поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 7, 8);

- довідкою вартості товару (а.с. 6);

- актом внутрішнього затримання про дрібне викрадення ПАТ «Мелітопольський мясокомбінат» від 25.03.2013 року, згідно якого охоронцем ОСОБА_2 був затриманий ОСОБА_1 на пропускному пункті ПАТ «Мелітопольський мясокомбінат» з викраденою продукцією.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно копії розписки від 25.03.2013 року, викрадена ОСОБА_1 варено-копчена куряча грудка, у вакуумній упаковці, вагою 0,570 кг передана на зберігання ОСОБА_3 (а.с. 5).

На підставі ч. 1 ст. 265 КУпАП, суд вважає, що вказану варено-копчену курячу грудку, у вакуумній упаковці, вагою 0,570 кг необхідно повернути законному власникові.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією статті, за якою кваліфіковано його діяння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 51 ч. 1, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Варено-копчена куряча грудка, у вакуумній упаковці, вагою 0,570 кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 (а.с. 5), повернути законному власникові ПАТ «Мелітопольський мясокомбінат».

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31111106700013, Банк одержувач: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 37968956, Одержувач: Мелітопольське УК /Мелітополь/, код бюджетної класифікації 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, тобто до 03.07.2013 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області у десятиденний строк з дня проголошення постанови через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, а також на постанову прокурором можу бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: