Постановление суда № 30459508, 01.04.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Дата принятия
01.04.2013
Номер дела
2-а-2170/11
Номер документа
30459508
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 2-а-2170/11

Провадження № 2-а/552/6359/11

УХВАЛА

01 квітня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді Попшой М.О.

При секретарі Славінській Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки заяву ОСОБА_1 про прийняття рішення суду щодо внесенні змін до ухвали суду від 04.02.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення змін до ухвали суду від 04.02.2013 року з урахуванням зауважень, що містяться в листі УДКСУ від 14.03.2013 року.

Ухвалою судді від 04 лютого 2013 року ОСОБА_1 було повернуто перераховану суму судового збору в сумі 107,30 грн.

Однак, вказана ухвала суду Управлінням Державної казначейської служби України у м. Макіївці Донецької області не виконана. Як вбачається з листа УДКСУ, ухвала від 04.02.2013 року щодо повернення державного мита у сумі 107.30 грн. оформлена з порушенням установлених вимог, оскільки не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер отримувача коштів та невірно ідентифіковано боржника (одержувач Центрально-Міський район м. Макіївки, код 34686736). Одержувачем коштів, що повертаються, є УДКСУ у м. Макіївка Донецької області, ЄДРПОУ 37990227.

Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 210 ЦПК України, якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Так, згідно п.3 ч.1ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по-батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків)….тощо.

Тому, вважаю за необхідне зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача коштів в сумі 107,30 грн. ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Однак, вимоги щодо внесення змін у назву одержувача коштів, що повертаються, вважаю такими, що не підлягають задоволенню, оскільки, як вбачається з квитанції № 6584.354.1 про сплату судового збору, одержувач Центрально-Міський район м. Макіївки, код одержувача 34686736.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача коштів в сумі 107,30 грн. ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а при постановленні без участі особи - з дня отримання її копії.

Суддя М.О. Попшой

Часті запитання

Який тип судового документу № 30459508 ?

Документ № 30459508 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30459508 ?

Дата ухвалення - 01.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30459508 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30459508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 30459508, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Судебное решение № 30459508, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки было принято 01.04.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 30459508 относится к делу № 2-а-2170/11

то решение относится к делу № 2-а-2170/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 30454323
Следующий документ : 30463194