Постановление суда № 30453724, 05.04.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/8899/12

(2/401/3989/12)

УХВАЛА

іменем України

03 квітня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Щербини-Почтовик І.В.,

при секретарі Штонді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволені частково, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» на користь позивача ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 4 997.24 гривень; середній заробіток за період затримки розрахунку в сумі 14 461.90 гривень, на відшкодування моральної шкоди в сумі 500.00 гривень.

У звязку із вищезазначеним рішенням, судом було видано виконавчий лист позивачу ОСОБА_1 для предявлення до виконавчої служби в якому, як зазначає заявник не вказаний вірно код ЄДРПОУ відповідача, посилаючись на постанову старшого державного виконавця АНД ВДВС ДМУЮ ОСОБА_3 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 11.01.2013 року, тому просив зазначити у виконавчому листі вірний код ЄДРПОУ.

У судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.369 УПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, тощо.

Дослідивши документи, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява заявника не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах цивільної справи код ЄДРПОУ боржника не міститься взагалі, а у виконавчому листі зазначено ЗКПО 14360570, номер якого міститься в матеріалах справи ( а.с.19), який і був зазначений у виконавчому листі для сприяння примусовому виконанню рішення суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.209-210,369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська І.В. Щербина - Почтовик