Постановление суда № 30440086, 04.04.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата принятия
04.04.2013
Номер дела
320/3489/13-ц
Номер документа
30440086
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Дата документу 04.04.2013

Справа № 320/3489/13-ц

(2/320/1459/13)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 04» квітня 2013 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, за участі третьої особи - інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, про визнання права власності на самочинне будівництво,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, за участі третьої особи - інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, про визнання права власності на самочинне будівництво.

04.04.2013 року від позивача надійшла заява, в якій він просить повернути позовну заяву та сплачену ним суму судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки, провадження по вказаній справі відкрито не було, позивач звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про те, що позовна заява, з урахуванням вимог п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню.

Що стосується вимоги про повернення витрат по сплаті судового збору, то вказана вимога також підлягає задоволенню.

Так, при подачі позову позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 1 192,75 грн., що підтверджується квитанцією №24 від 22.03.2013 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, суд вважає можливим повернути позивачці сплачену суму судового збору в розмірі 1 192,75 грн. за квитанцією №24 від 22.03.2013 року.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, за участі третьої особи - інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, про визнання права власності на самочинне будівництво - повернути позивачу.

Мелітопольському управлінню державної казначейської служби України в Запорізькій області, яке знаходиться за адресою м. Мелітополь вул. К.Маркса, 11, повернути ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), який мешкає за адресою АДРЕСА_1, сплачену суму судового збору у розмірі 1 192 /одна тисяча сто дев'яносто дві/ гривні 75 копійок з розрахункового рахунку № 31215206700013, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код 37968956 за квитанцією №24 від 22.03.2013 року.

На ухвалу в частині повернення позовної заяви може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Кучеренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30440086 ?

Документ № 30440086 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30440086 ?

Дата ухвалення - 04.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30440086 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30440086 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 30440086, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судебное решение № 30440086, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 04.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 30440086 относится к делу № 320/3489/13-ц

то решение относится к делу № 320/3489/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 30425228
Следующий документ : 30443172