Справа № 197/491/13-а
Номер провадження № 2-а/197/10/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2013 року. Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України матеріалів адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державно виконавчої служби Широківського Районного управління юстиції про скасування постанови виконавчого провадження №37139559 від 21.03.2013 року , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до відповідача про скасування постанови виконавчого провадження №37139559 від 21.03.2013 року.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України а саме: ч. 1 п. 4 зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів , - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Отже, згідно ст. 105 ч. 4 п. 1 КАС України скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положення, а позивачка просить скасувати постанову виконавчого провадження №37139559 від 21.03.2013 року.
Також не додано постанову №37139559 від 21.03.2013 року про відкриття виконавчого провадження, копію рішення суду відповідно до якого було видана виконавчий лист.
А також слід зазначити підсудність даної справи Широківському районому суду Дніпропетровської області.
Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне адміністративну позовну заяву залишити без руху.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 155 КАС України, судя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державно виконавчої служби Широківського Районного управління юстиції про скасування постанови виконавчого провадження №37139559 від 21.03.2013 року залишити без руху та надати позивачеві відповідно до цієї ухвали суду строк до 12.04.2013 року для усунення недоліків.
Якщо позивач у встановлений судом строк не виконає вимог викладених в ухвалі позовна заява повертається позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В. Ліснецький
Судебное решение № 30385090, Широківський районний суд Дніпропетровської області было принято 02.04.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 197/491/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: