№ 30374263, 18.03.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1274/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до закритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона № 14» про стягнення податкового боргу у сумі 41 042, 98 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду звернулась Роздільнянська міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до закритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона № 14» про стягнення податкового боргу у сумі 41 042, 98 грн.

Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні позивача, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, суддею, в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.

Ухвалою від 20 лютого 2013 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати у строк до 18.03.2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Ухвала направлена на адресу відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №03157927, яке повернулося на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно ч.11 ст.35 КАС України у разі невручення листа адресату з незалежних від суду причин, вважається, що такий лист вручений належним чином. Тому суддя прийшов до висновку про належне повідомлення відповідача та вручення йому ухвали про відкриття скороченого провадження по справі.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем документи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що закрите акціонерне товариство «Пересувна механізована колона №14», зареєстровано Роздільнянською районною державною адміністрацією Одеської області 16.01.1995 року за номером 10042505770 та взято на податковий облік, як платника податків Роздільнянською МДПІ Одеської області 07.04.1996р. за №215

ЗАТ «ПМК-14» є платником податків передбачених Податковим кодексом України.

Згідно довідки Роздільнянської МДПІ від 15.01.2013р. №447/10/19-022, станом на 15.01.2013р. ЗАТ «ПМК-14» має податковий борг перед бюджетом в сумі 41 042,98 грн., а саме: по податку на додану вартість (код платежу 14010100) - сума боргу складає 41042,98грн., в т.ч.: по основному платежу - 26916,34 грн., який виник згідно податкового повідомлення-рішення від 02.04.2012р. №0000202300 на загальну суму 26932,00 грн. (залишок боргу склав 26916,34 грн.); по штрафним санкціям - 13466,00 грн., яка виникла згідно податкового повідомлення-рішення від 02.04.2012р. №0000202300 на загальну суму 13466,00 грн. (залишок боргу склав 13466,00 грн.); пеня - 660,64 грн., яка нарахована за несвоєчасну сплату по податковому повідомленню-рішенню від 02.04.2012р. №0000202300 в сумі 660,64 грн.

Крім того, Роздільнянською МДПІ Одеської області ДПС були вжиті заходи щодо погашення даної суми боргу, а саме: 07.11.2012р. керівнику товариства було направлено поштою з повідомленням про вручення податкову вимогу від 07.11.2012р. №31, яку отримано товариством 13.11.2012р.

Таким чином, сума податкового боргу ЗАТ «ПМК-14» є узгодженою.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 41042, 98 грн. ЗАТ «ПМК-14» у встановлені строки до бюджету не сплачено, наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 167, 186, 254, 256 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №14» код ЄДРПОУ 13882198, податковий борг по податку на додану вартість в сумі 41042,98 грн. на р/р 31119029700381 УДКСУ у Роздільнянському районі, код 37958382, МФО 828011, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код платежу 14010100.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Потоцька Н.В.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №14» код ЄДРПОУ 13882198, податковий борг по податку на додану вартість в сумі 41042,98 грн. на р/р 31119029700381 УДКСУ у Роздільнянському районі, код 37958382, МФО 828011, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код платежу 14010100.