№ 30373249, 17.01.2013, Центральный районный суд города Симферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/10524/2012

17.01.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2012 року при перевірці Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі АР Крим підприємства ТОВ «Єврогласс-Крим» встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме, заниження податку на прибуток у сумі 200180 грн. за 3-й, 4-й кв. 2011 р., за 2-й кв.2012 р., та зменшення відємного значення обєкта оподаткування від усіх видів діяльності за півріччя 2012 р. на суму у розмірі 189000 грн.; не донараховано податку на додану вартість у сумі 145977 грн., починаючи з липня 2011 р. по лютий 2012 р., квітень, травень, червень 2012 р.; порушення вимог податкового законодавства щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на суму 582,35 грн.; несвоєчасно надання звернень до ДПІ у м. Сімферополі про суми доходів, які отримані фізичними особами підприємцями.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Згідно пояснень ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення, з висновками акту він не згодний та вони будуть оскаржені у судовому порядку.

Оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 97/22-8 від 30.10.2012 року (а.с.2), актом документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Єврогласс-Крим» з питань дотримання вимог податкового законодавства № 8529/22-8/32219535 від 30.10.2012 року (а.с.3-5), наказом № 38-к від 13.05.2009 року про прийняття ОСОБА_2. на посаду директора підприємства (а.с.6).

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 є вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Оцінивши всі зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн.

На підставі ст.163-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 38, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач державний бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК СУ в АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурором не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1