Постановление суда № 30363626, 01.04.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/409/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Клімченка М.І.,

при секретарі Пінчук Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Скадовського районного суду з позовною заявою до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій позивачка окрім інших позовних вимог просила поновити строк на оскарження постанови заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області ОСОБА_2 від 31.01.2012 року № 67, посилаючись на те, що оскаржувану постанову отримала листом лише 04 лютого 2013 року і тому в неї не було достатньо часу для оскарження цієї постанови.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 розписалася за отримання постанови заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення від 31 січня 2013 року, в самій постанові. Окрім того, позивачка не надала суду доказів на підтвердження своїх тверджень про те, що оскаржувану постанову вона отримала поштою 04 лютого 2013 року. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позивачка отримала зазначену постанову заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення від 31 січня 2013 року в день її складання, тобто 31 січня 2013 року, а тому суд не вбачає підстав для поновлення позивачці строку на її оскарження.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 100, 158-160, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяМ.І. Клімченко