Решение № 30363605, 26.03.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/647/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С.В.

при секретарі Пенза Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 05.03.2007 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-21057-050307 за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 1868,90 грн., на придбання певного майна/послуг, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 04.03.2009 року. В результаті порушення відповідачем ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного договору станом на 22.11.2012 року виникла заборгованість в розмірі 2483,03 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 2483,03 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 229,40 грн.

У судовому засіданні представник позивача не зявився, просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до п. 1.1 умов кредитного договору № 002-21057-050307 від 05.03.2007 року позивач зобовязується надати Відповідачеві кредит в сумі 1868,90 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 04.03.2009 року.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 1868,90 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 7759945 від 05.03.2007 року та рахунок-фактура № 485 від 05.03.2007 року.

Станом на 22.11.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 002-21057-050307 від 05.03.2007 року становить 2483,03 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1 477,82 грн., заборгованість за відсотками 91,50 грн., заборгованість за комісіями 913,71 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами укладеного договору був ознайомлений, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» р/р 29097000569432, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2483,03 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят три гривні 03 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Пухальський С.В.