Постановление суда № 30355697, 01.04.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

01 квітня 2013 р. Справа № 802/984/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ємельянова Родіона Ігоровича

представника позивача: Миколенко Р.Л.

представника відповідача: Климчук С.В.

представника відповідача: Прокопюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод"

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції

про: визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" з адміністративним позовом до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення.

Ухвалою суду від 12.03.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

01.04.2013 року до суду від позивач надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку із тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" знаходиться в процесі ліквідації.

Представник позивача в судовому засіданні 01.04.2013 року підтримав заявлене клопотання та просив суд зупинити провадження у справі.

Представники відповідача щодо заявленого клопотання не заперечували.

Суд заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити до встановлення прованаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод", з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, на загальних зборах учасників ТОВ "Глуховецький каоліновий завод" (протокол №4 від 08.11.2012р.) прийнято рішення про припинення діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" шляхом приєднання до товариства з обмеженою відповідальністю "АКВ Українське каолінове товариство".

Разом із тим, відповідно до довідки №439892 від 11.01.2013р. єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" знаходиться у процесі ліквідації.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що підстави для зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, належать до імперативних, інакше кажучи, до обов'язкових приписів, тому вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення зупинити до встановлення правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод".

Зобов"язати позивача повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна